臺灣士林地方法院95年度婚字第207號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年婚字第207號民事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院民事判決95年度婚字第207號原告甲○○被告乙○○○LET上當事人間離婚事件，本院於民國96年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告甲○○與越南籍被告乙○○○於民國88年1月13日結婚，被告曾於88年間來臺與原告共同居住。詎被告自89年2月中旬返回越南，迄今未回臺灣，經原告尋找未獲，迄今已逾6年，被告所為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態之中，為此依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判准兩造離婚等語，並聲明：⑴請准原告與被告離婚；⑵訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
四、本件原告主張兩造於88年1月13日結婚，現婚姻關係存續中，惟被告自89年2月中旬返回越南後，竟未返臺與原告共同生活，迄今已逾6年乙節，業據原告提出戶籍謄本為證，並經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告出入境紀錄，據覆略以：被告曾於88年2月9日入境，有數次出入境紀錄，於91年1月10日出境，即未再入境等情，有內政部警政署入出境管理局95年5月26日境信雲字第09510804470號函所附之入出國日期證明書附卷可稽。另被告因曾在臺逾期停留1年6個月，經禁止入國至92年7月10日止，業因逾管制效期自動撤管，現已無管制資料乙情，亦有內政部警政署入出境管理局95年10月16日境愛蓮字第09511264540號函
1紙可憑，堪信原告主張為真正。
五、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為越南籍人士，則兩造本件離婚事件，自應適用中華民國法律。次按，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第1052條第1項第5款有明文規定，且夫妻互負同居義務亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由而不履行同居義務，且在此狀態繼續中，即與上開法文第1項第5款所定之離婚要件相當。本件被告於89年3月1日出境後，雖曾於89年6月28日入境，然未返家與原告共同居住，復於91年1月10日出境，迄今未再來臺與原告履行同居義務，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，被告之行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年2月12日
家事法庭法官李昆霖以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月12日
書記官李佳穎