裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲字第1868號刑事裁定
裁判日期：民國107年10月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度聲字第1868號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人張伯綸
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107年度執聲字第885號），本院裁定如下：
主文張伯綸因犯如附表編號1至3所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張伯綸因違反毒品危害防制條例等數罪，業經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依民國000年0月00日生效之修正刑法第50條第1項但書及第2項規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。經查，本件受刑人張伯綸因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。受刑人所犯如附表編號2所示之罪為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，附表編號1、3所示之罪，為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，本件自屬前開刑法第50條第1項但書之情形。受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有107年6月19日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本在卷可稽（見本院卷第11頁），合於修正後刑法第50條第2項之規定，應定其應執行之刑。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年10月24日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官葉明松法官王增瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官詹雅婷中華民國107年10月25日附表：受刑人張伯綸定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年2月│有期徒刑5月│有期徒刑1年1月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106.06.10│106.04.12│106.04.10│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度毒偵字│臺中地檢106年度毒偵字│臺中地檢106年度毒偵字││年度案號│第3529號│第1912號│第1912號│├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺中地院│中高分院│中高分院││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│106年度訴字第2613號│107年度上訴字第14號│107年度上訴字第14號││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│106.12.27│107.03.13│107.03.13│├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺中地院│中高分院│最高法院││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│106年度訴字第2613號│107年度上訴字第14號│107年度台上字第1998號││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定日期│107.02.23│107.03.13│107.05.30││││（撤回上訴）│（不得上訴）││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地檢107年度執字第│臺中地檢107年度執字第│臺中地檢107年度執字第│││4639號│6086號│9367號│└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘