臺灣士林地方法院106年度建字第4號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣士林地方法院106年建字第4號民事裁定

裁判日期:民國106年03月17日

裁判案由:給付承攬報酬


臺灣士林地方法院民事裁定106年度建字第4號原告仟羽系統科技股份有限公司法定代理人 蔡嘉勇 訴訟代理人 劉錦勳 律師
賴鴻鳴 律師被告益鼎工程股份有限公司法定代理人 褚顯超 訴訟代理人 陳鳳英
許榮峻 黃東田 上列當事人間給付承攬報酬事件,本院裁定如下:
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件原告係依兩造間所訂立之給排水工程(商場)承攬契約,請求被告給付承攬報酬,而該契約第17條第2項已約定:「任何因本契約所引起之爭議,…。若採訴訟方式,以臺灣臺北地方法院為唯一及專屬第一審管轄法院。」,足見兩造已有合意管轄之約定,是依前揭民事訴訟法第24條之規定,兩造應同受此合意管轄約定之拘束,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄,本院已因兩造上開合意管轄之約定而無管轄權,爰依職權將本件移送於該管轄之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。中華民國106年3月17日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國106年3月17日
書記官林政毅

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。