臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3956號
原告 陳韋佑
被告 鄧文淇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第177號），本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟元，及自民國一百一十二年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，民國111年1月31日0時至5時31分之間某時，在新北市○○區○○○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車車門後，竊取原告所有之國泰世華商業銀行卡號0000000000000000號信用卡1張（下稱A信用卡）、中國信託商業銀行卡號0000000000000000號信用卡1張（下稱B信用卡），嗣後被告意圖為自己不法之利益，基於詐欺之犯意，利用小額消費在一定額度內無須核對持卡人身分，且無庸在信用卡簽帳單上簽名之機制，佯為真正持卡人或得真正持卡人授權之人，持原告所有之A信用卡分別於111年1月31日5時31分、5時46分、8時50分、20時33分、20時36分、21時16分、111年2月1日5時41分、5時51分、5時52分許，在全家中和秀山店（新北市○○區○○街00號）、7-11宜安店（新北市○○區○○路000號1樓）、全家中和新平店（新北市○○區○○街000號）、7-11界和店（新北市○○區○○路000號之1）、7-11界和店、7-11宜安店、全家中和秀山店、全家中和安樂店（新北市○○區○○路00號）、全家中和安樂店內進行小額消費，使商店店員陷於錯誤，同意被告以機器感應晶片之方式分別消費新臺幣（下同）2,300元、2,000元、2,500元、500元、2,000元、2,000元、2,500元、1,200元、2,500元，以購買遊戲點數；另持原告所有之B信用卡分別於111年1月31日5時51分、8時47分、20時39分、21時16分、111年2月1日5時41分、5時50分許，至7-11中安店（新北市○○區○○路00號）、全家中和新平店、7-11界和店、7-11宜安店、全家中和秀山店、全家中和安樂店進行小額消費，使商店店員陷於錯誤，同意被告以機器感應晶片之方式分別消費2,500元、2,500元、2,500元、2,000元、2,500元（未成功）、1,200元（未成功）以購買遊戲點數，被告因此詐得價值27,000元之遊戲點數。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語，並聲明：⒈被告應給付原告3萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：
我現在在監，沒有辦法給付等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，有本院111年度審易字第2694號刑事判決存卷可考，並為被告所不爭執，堪認原告前開主張為真正。惟依前開刑事判決之認定，原告所受之損害額僅27,000元，是原告請求被告給付損害賠償27,000元部分，自屬有據，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由。
㈡末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年2月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依憑，應予駁回。
七、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官陳政偉