臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1744號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1744號刑事判決

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第1744號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案在臺灣高雄監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2359號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「於93年5月9日執行完畢」更正為「於93年5月9日執行完畢釋放」；「且合併定其應執行有期徒刑1年2月」更正為「後3案並經定應執行刑為有期徒刑1年2月」；「在不詳地點」均更正為「在其位於高雄縣甲仙鄉西安村和南巷87號之住處」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪，而被告有起訴書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。此外，上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。
中華民國98年6月18日
刑事第十庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月18日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第2359號被告甲○○男37歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣甲仙鄉西安村和南巷87號身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前㈠於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以93年度毒聲字第43號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年5月9日執行完畢，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第29號為不起訴處分確定；又㈡於94年間，因竊盜案件，經屏東地院以94年度簡字第62號判處有期徒刑1年確定（原宣告緩刑3年，嗣經撤銷）；再㈢因施用第一級、第二級毒品、竊盜等案件，經法院分別判決處有期徒刑1年3月、11月、5月確定，經定應執行刑為2年4月；上開㈡㈢案件嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例分別減為有期徒刑6月、7月又15日、5月又15日、2月又15日確定，且合併定其應執行有期徒刑1年2月，甲○○入監接續執行上開㈡㈢案件後，於96年11月10日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復於98年3月19日下午5時35分為警採尿前回溯96小時內某時，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在不詳地點以不詳方式施用甲基安非他命1次，以及於98年3月19日下午5時35分為警採尿前回溯26小時內某時，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在不詳地點以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式施用海洛因1次，嗣為警於98年3月19日下午3時許在高雄縣大寮鄉和春技術學院與萬○○○區○○○○道路查獲，經警採集其尿液送驗後，發現有海洛因代謝物及甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬────────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼────────────┼────────────┤│㈠│被告甲○○於警詢時之供述│被告係以將海洛因摻入香菸│││。│點燃吸食之方式施用海洛因││││。│├──┼────────────┼────────────┤│㈡│臺灣檢驗科技股份有限公司│被告於98年3月19日下午5時│││濫用藥物尿液檢驗報告。│35分許採集之尿液呈海洛因││││代謝物及甲基安非他命陽性││││反應。│├──┼────────────┼────────────┤│㈢│本署刑案資料查註紀錄表、│被告係屬累犯，且觀察勒戒│││全國施用毒品案件紀錄表。│執行完畢釋放後，5年內再││││度數次施用毒品。│└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。其所犯上開施用第一級毒品及施用第二級毒品二罪間，犯意各別，罪名互殊，請予以分論併罰。被告前受有期徒刑之執行完畢後5年內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國98年4月27日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國98年4月27日
書記官陳鏡宇