臺灣屏東地方法院95年度簡字第646號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第646號刑事判決

裁判日期：民國95年05月29日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第646號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4295號、94年度偵字第4340號、94年度偵字第4341號），被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分，被告甲○○前曾於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第130號判決判處有期徒刑7月確定，甫於94年2月28日縮刑期滿執行完畢；另證據部分，被告業於本院審理時自白犯罪，應予補充外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告甲○○與該姓名年籍不詳之成年男子所屬之詐欺集團成員間，並無共同實施詐欺犯罪之犯意聯絡或行為分擔，僅提供存摺、提款卡等物予該集團，予以詐欺犯行之助力，其所實施者，尚非屬構成要件之行為，應為幫助犯，是核被告所為，係刑法第339條第1項之詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。再被告曾於93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第130號判決判處有期徒刑7月確定，甫於94年2月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告所為助長犯罪集團氣焰，擾亂社會安寧，對治安所生危害非輕，惟犯後坦承犯行態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
339條第1項、第30條第1項、第2項、第47條、第41條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文。
中華民國95年5月29日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年6月2日
書記官莊正彬附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。