臺灣臺中地方法院107年度訴字第3045號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第3045號民事判決

裁判日期：民國108年02月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第3045號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林建宏 訴訟代理人 蔡弘濱 被告 許峰群 上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣602755元，及自民國107年5月12日起至清償日止，按年息5.88%計算之利息，暨自民國107年6月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣85957元，及自民國107年5月18日起至清償日止，按年息4.84%計算之利息，暨自民國107年6月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣7490元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣23萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告借款新臺幣(下同)64萬元，有主文第1項所示本息及違約金未付。又向原告借款20萬元，亦有主文第2項所示本息及違約金未付，屢向被告催討，惟被告均置之不理。爰請求判決如主文第1、2項所示，並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、帳務資料等件為證，核與原本相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第390條第2項前段。
中華民國108年2月14日
民事第三庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決正本送達後20日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月14日
書記官吳克雯