臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊瑞真
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國97年10月
23日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟柒佰捌拾陸元及其中新臺幣捌萬
零貳佰壹拾陸元自民國九十七年八月十二日起至清償日止，按年
息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於（下同）民國89年6月份向原告申請使用
信用卡使用並領用卡號0000-0000-0000-0000之信用卡乙張
，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄
今尚積欠信用卡消費款共新臺幣（下同）81786元，其中已
到期本金80216元應自97年8月12日起至清償日止按年利率百
分之19.97計算利息，其中1570元為已到期利息，履經催討
均不予置理，為此爰依契約之法律關係，求為判決如主文所
示等情，被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提民事答辯
狀則對伊向原告申請信用卡使用乙節亦不爭執，僅辯稱：無
能力清償，且原告請求之金額與伊所悉不符云云。經查：原
告請求之金額，業據提出客戶消費明細表及帳務彙總資料等
影本各1份為證，被告空言金額不符云云，不足採信。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官陳君偉