臺灣屏東地方法院民事判決
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬叁仟伍佰伍拾陸元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息及違約金未給付之
事實，業據其提出國際信用卡申請書、借據、樂透貸信用貸款申
請書、戶籍謄本及交易明細查報表等件為證，且經本院核對無訛
，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造簽訂
之信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
潮州簡易庭法官許蓓雯
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 徐錦純
附表：
┌──┬─────┬───────┬──────┬───────┬───────────┐
│編號│金額│利息起訖日│週年利率│違約金起訖日│違約金給付方式│
││（新臺幣）│（民國）││（民國）││
├──┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│１│97,888元│95年1月28日起│百分之14.625│95年2月28日起│逾期六個月以內者，按上│
│││至清償日止││至清償日止│開利率百分之10，逾期超│
││││││過六個月者，按上開利率│
││││││百分之20計算違約金。│
├──┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│２│87,002元│95年2月8日起│百分之15│95年2月8日起│逾期六個月以內者，按上│
│││至清償日止││至清償日止│開利率百分之10，逾期超│
││││││過六個月者，按上開利率│
││││││百分之20計算違約金。│
├──┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│３│166,667元│95年1月6日起│百分之15│無│無│
│││至清償日止││││
└──┴─────┴───────┴──────┴───────┴───────────┘