臺灣宜蘭地方法院112年度訴字第64號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年訴字第64號民事判決

裁判日期：民國112年02月07日

裁判案由：分割共有物

臺灣宜蘭地方法院民事判決112年度訴字第64號原告 林繼智 被告 林思豪
林宇璿 林澤南
林李信子 林曾米糕
林碧霞
林燦堂 林士淵 林秀雄 林秉男
林武川 林裕嘉
林建成 林愛惠
林映雪
林映雲 林聖祐 林佳盈 林聖育 上列當事人間分割共有物事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。
二、原告起訴主張：兩造共有位於宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地並無不能分割情事，兩造間亦無不能分割之約定，惟無法達成分割協議，爰訴請分割共有物。原告並非請求就21位共有人各自分割，係對欲出售者全部應有部分自上開土地分割出來，且避開占地之樓房，分割為二，各自處理處分等語。
三、查分割共有物之訴係固有必要共同訴訟，須以全體共有人為原告、被告，其當事人適格始無欠缺。原告起訴請求分割共有物，並未以全體共有人為被告，業經本院於民國111年10月3日裁定命補正（見本院卷第29至31頁）。原告雖陳報其中登記為共有人之 林秀德 已於起訴前之111年3月6日死亡，其繼承人均已抛棄繼承，且無遺產管理人等語（見本院卷第217頁），惟未就原屬林秀德所有權應有部分補正系爭土地之共有人。則原告分割共有物之請求，當事人適格有所欠缺，在法律上顯無理由，應予駁回。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項第1項、第78條，判決如主文。
中華民國112年2月7日
民事庭法官謝佩玲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年2月8日
書記官黃家麟