員林簡易庭112年度員簡字第350號民事判決

臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決

112年度員簡字第350號

原告 許婉怡

訴訟代理人 鐘耀盛 律師

被告 黃世豪

黃冠暉

上列當事人間因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第95號、第159號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送（112年度簡附民字第67號），本院於民國112年11月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬柒仟肆佰伍拾元，及均自民國一百一十二年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬柒仟肆佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴後，就遲延利息請求部分聲明減縮如主文第1項所示（見本院卷第57頁），經核係減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告黃世豪、黃冠暉得知出售帳戶牟利之訊息，並可得知悉該等欲購買金融帳戶之不詳人士，可能係持該帳戶作為犯洗錢防制法第3條各款犯罪後，作為掩飾或隱匿特定犯罪所得來源、使真正犯罪者逃避刑事追訴、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在之用，竟仍基於違反洗錢防制法、幫助他人詐欺取財犯罪之犯意，由被告黃世豪於民國000年0月0日下午3時許，駕車搭載被告黃冠暉，先至臺中市○區○○○道0段000號中國信託商業銀行科博館分行綁定指定之約定帳戶後，於該分行外，被告黃冠暉在該車內以新臺幣（下同）5,000元之代價，將其在中國信託商業銀行所申設之帳戶（帳號：000-000000000000號，下稱系爭帳戶）存摺、提款卡、密碼出售予被告黃世豪。嗣被告黃世豪於同日夜間某時許，在臺中市逢甲夜市某麥當勞速食店內，以5,000元價格將系爭帳戶存摺、提款卡、密碼轉售予網路暱稱「野狼」真實姓名、年籍均不詳之成年男子。其後該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，於附表所示時間，向原告施以附表所示詐術，使原告陷於錯誤，而於附表所示時間匯款如附表所示金額至被告之系爭帳戶，原告因而受有507,450元之損害，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：（一）如主文第1項所示；（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張被告均因前揭幫助詐欺及幫助洗錢行為，經本院刑事庭以112年度金簡字第95號、第159號刑事判決認被告均構成幫助犯洗錢防制法之一般洗錢罪，並判處有期徒刑及併科罰金等情，有該案刑事判決可證，並經本院調閱上開刑事案件電子卷證查明無訛；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。是被告上開詐欺行為侵害原告財產權，致原告受有損害，已可認定。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。經查，被告雖未直接執行詐欺集團成員向原告實施之詐欺行為，然其提供系爭帳戶予詐欺集團使用，依前開民法第185條規定，與實施詐騙之詐欺集團成員，係共同不法侵害原告之財產權，自應對原告連帶負損害賠償責任，則原告依前揭法條之規定，訴請被告連帶賠償其財產上損害，自屬於法有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付507,450元，及均自112年1月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係按民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行；另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

七、本件係由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條及第85條第2項諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計算其數額。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　員林簡易庭法官黃英豪　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（

須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一

併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　21　　日

書記官呂雅惠

【附表】