臺灣屏東地方法院103年度聲字第1361號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年聲字第1361號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月07日

裁判案由：聲請撤銷原處分

臺灣屏東地方法院刑事裁定103年度聲字第1361號聲請人即被告 周慶發 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國103年9月13日受命法官所為羈押處分，聲請撤銷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告周慶發因未實際居住在戶籍地，故未收受傳票而不知應到庭云云，為此提出抗告狀（請參見本院卷第3頁）。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之，且依本編規定得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第418條第2項定有明定。查本件聲請人即被告周慶發所涉施用第一、二級毒品案件，係刑事訴訟法第284條之1以外之合議案件，其就本院值班法官單獨所為之羈押處分不服，依刑事訴訟法第416條第1項第1款之規定，應係聲請所屬法院撤銷或變更之（即準抗告），被告雖誤提起抗告，然依同法第418條第2項之規定，自應視為已有撤銷或變更該處分之聲請，先此敘明。
三、經查：本件聲請人即被告周慶發前因違反毒品危害防制條例案件，經本院值班法官單獨訊問後，認其涉犯施用第一、二級毒品罪，嫌疑重大，經通緝到案，有逃亡之虞，具刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，並有羈押之必要，故於民國103年9月13日予以羈押。本院審酌被告於訊問時均已坦承施用第一、二級毒品一事，犯罪嫌疑重大，且自承迄今戶籍地未曾變動（請參見本院卷第7頁反面），本院既已依法送達傳票，被告自難推諉不知，，惟竟無故不到庭，確有逃亡之虞，是本院值班法官前開羈押被告之處分，於法核無不合，被告聲請撤銷原羈押處分，尚無理由。又被告於103年9月25日準備程序時因坦承認罪，經本院改依簡易判決處刑，並認已無羈押之必要，命以新臺幣5000元具保停止羈押，經具保人 李麗蓉 於同日繳納保證金後當庭釋放，此有本院刑事報到單、準備程序筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受刑事保證金通知單、收據各1份在卷可稽（前揭卷第22頁至第23頁反面、第24頁反面至第25頁反面），故前揭羈押處分已隨審理案件之進行，因無繼續羈押之必要而准予具保停止羈押，改為較輕微之強制處分，是其聲請變更原羈押處分即無必要。綜上所述，被告所為撤銷或變更原羈押處分之聲請為無理由，均應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中華民國103年10月7日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官孫少輔法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國103年10月7日
書記官房柏均