臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度屏小字第669號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 章明純
訴訟代理人 謝守賢 律師
送達代收人 蘇尉愷
被 告 溫翔伊
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年3月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣29,400元，及自110年2月3日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣813元；餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年1月3日7時30分，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小貨車（下稱肇事車輛），在屏東縣○
○鄉○○路○○號（九如國中停車場），因倒車不注意其他車
輛之過失，不慎碰撞原告所承保訴外人 葉瓊蓮 所有並駕駛之
車牌號碼為000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成
系爭車輛受損，支出修復費用為新臺幣（下同）61,345元〔
其中零件費用45,820元、工資費用15,525元（鈑金工資費用
5,175元、烤漆工資費用10,350元）〕，原告已依保險契約
給付，因系爭車輛駕駛人葉瓊蓮於上開車禍事故，亦有倒車
不注意其他車輛之過失，應自負五成過失責任，故請求30,
673元（計算式：61,345ㄨ1/2＝30,673元以下四捨五入，
下同），故原告依保險法第53條第1項規定，代位請求被告
賠償等語，並聲明：被告應給付原告30,673元及自民事起訴
狀繕本送達翌日（即109年2月3日）起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。被告則經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」此民法第184條第1項前段。又按「被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限
。」此保險法第53條第1項亦定有明文。經查：
㈠原告主張被告於上開時、地因倒車不注意其他車輛之過失，
不慎碰撞原告所承保系爭車輛發生，系爭車輛受損，經維修
所需修理費用共61,345元〔其中零件費用45,820元、工資費
用15,525元（鈑金工資費用5,175元、烤漆工資費用10,350
元）〕，原告業已理賠等節，業據其提出理算書、行車執照
、交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、照片、
理賠申請書、車損照片、電子發票、估價單等件為證（見本
院卷第11-34頁），復經本院依職權向屏東縣政府警察局里
港分局調取本件道路交通事故之相關資料（見本院卷第40-4
8頁），核閱無訛，應認原告之主張為可採信。是則原告於
給付修理費用後，自得依上開規定，代位請求被告賠償。
㈡再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。
查系爭車輛經送高都汽車股份有限公司屏東服務廠維修後，
所需修理費用共61,345元（其中零件費用45,820元、工資費
用15,525元）乙節，業據前述。又系爭車輛係2018年9月出
廠，有上開行車執照在卷可考，關於零件部分係更換全新零
件，則其以新代舊之零件費用，自應將零件折舊部分自損害
賠償額中予以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平
均法每年折舊千分之200。又固定資產提列折舊採用平均法
、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以月計，營利事業所得稅查核準則第95條
第6項定有明文。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5
年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價
後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤
，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日10
7年9月，迄本件車禍發生時即108年1月3日，已使用4
月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為43,274元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即45,820÷(5+1)
≒7,637（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本
－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(45,820－7,
637)×1/5×（0+4/12）≒2,546（小數點以下四捨五入）
；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即45,820
－2,546＝43,274】，加計毋庸折舊之工資15,525元後，實
際損害額共計58,799元（計算式：43,274＋15,525＝58,799
）。
㈢另按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之。」此民法第217條第1項定有明文。
本件葉瓊蓮亦有倒車不注意其他車輛之過失，業據原告自陳
在卷，本院審酌被告與葉瓊蓮，均係倒車不注意其他車輛之
過失，過失責任相同，葉瓊蓮應負1/2過失責任，故依上開
規定減輕被告上開損害賠償金額，即原告得請求為29,400元
（計算示：58,799ㄨ1/2＝29,400元，元以下四捨五入）。
四、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付
29,400元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年2月3日（本
件起訴狀於1100年2月2日送達被告，有卷存第52頁送達證
明書可查）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息
，為有理由，應予准許，逾此範圍，非有理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。另
依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額
為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年3月24日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年3月24日
書記官潘豐益