裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第1499號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第1499號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，檢察官聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第2398號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯聲請減刑等罪，均減刑，詳如附表所載，其中附表編號一、二、三所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期因竊盜等罪，經判處如附表所列之刑，且其中附表編號一、二、三所示之罪，並經本院以96年度聲字第1933號裁定定其應執行刑為有期徒刑10月，如易科罰金，以銀元3百元折算1日確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯竊盜等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就其中附表編號一、二、三所示之罪定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項前段，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第十三庭法官陳信旗┌──────────────────────────────────────────────┐│附表│├─┬─────┬───┬───┬──────────┬──────────┬────┬───┤│編│罪名（所犯│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決│合於中華│減得之││號│法條）││期├─────┬────┼─────┬────┤民國九十│刑││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│六年罪犯│││││││││││減刑條例││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│一│連續竊盜（│有期徒│95年1│本院95年度│95年6月│本院95年度│95年6月│第2條第│有期徒│││刑法第320│刑6月│月9日│簡上字第│26日│簡上字第│26日│1項第3│刑3月│││條第1項）│，如易│、1月│290號││290號││款│，如易││││科罰金│13日││││││科罰金││││，以銀│││││││，以銀││││元3百│││││││元3百││││元折算│││││││元折算││││1日│││││││1日│├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│二│替代役役男│有期徒│94年9│本院95年度│95年6月│本院95年度│95年7月│同上│有期徒│││無故擅離職│刑3月│月12日│簡字第2101│14日│簡字第2101│24日││刑1月│││役累計逾七│，如易│、19日│號││號│││又15日│││日（替代役│科罰金│、20日││││││，如易│││實施條例第│，以銀│、10月││││││科罰金│││52條）│元3百│9日至││││││，以3││││元折算│15日││││││百元折││││1日│││││││算1日│├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│三│幫助意圖為│同上│94年10│本院95年度│95年4月│本院95年度│96年5月│同上│同上│││自己不法之││月底某│簡字第4262│16日│簡字第4262│11日│││││所有，以詐││日起至│號││號││││││術使人將本││11月23│││││││││人之物交付││日止│││││││││（刑法第30│││││││││││條第1項、│││││││││││第339條第│││││││││││1項）│││││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│四│服用酒類，│拘役59│95年9│本院95年度│95年9月│本院95年度│95年11月│同上│拘役29│││不能安全駕│日，如│月3日│交簡字第│25日│交簡字第│23日││日，如│││駛動力交通│易科罰││1138號││1138號│││易科罰│││工具而駕駛│金，以│││││││金，以│││（刑法第│新台幣│││││││新台幣│││185條之3│1千元│││││││1千元│││）│折算1│││││││折算1││││日│││││││日│└─┴─────┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴───┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳昭綾中華民國96年7月16日