臺灣新北地方法院96年度聲減字第1233號刑事裁定

裁判字號:臺灣新北地方法院96年聲減字第1233號刑事裁定

裁判日期:民國96年07月16日

裁判案由:聲請減刑


臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第1233號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣嘉義監獄執行中上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年聲減第672號),本院裁定如下:
主文甲○○所犯如附表所示之罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4月24日以前,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條,修正前刑法第51條第5款、第41條第
1項前段、第2項,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條,現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條,裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第三庭法官張正亞以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官廖美紅中華民國96年7月16日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│一│二│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│竊盜│施用第2級毒品│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑6月│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第321條│毒品危害防制條例第10條第2││││項│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│94年12月17日│95年6月6日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵│機關│台灣板橋地方法院檢察署│台灣士林地方法院檢察署││及├───┼─────────────┼─────────────┤│查│年│95│95││案├───┼─────────────┼─────────────┤│年│字│偵│毒││號├───┼─────────────┼─────────────┤│度│號│11525│1035│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤││法院│台灣板橋地方法院│台灣士林地方法院││├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│最││年│95│95│││案├─┼─────────────┼─────────────┤│後││字│易│簡│││號├─┼─────────────┼─────────────┤│事││號│1121│451││├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│實│判│年│95│95│││決├─┼─────────────┼─────────────┤│審│日│月│9│9│││期├─┼─────────────┼─────────────┤│││日│18│11│├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤││法院│台灣板橋地方法院│台灣士林地方法院││├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│││年│95│95││確│案├─┼─────────────┼─────────────┤│││字│易│簡││定│號├─┼─────────────┼─────────────┤│││號│1121│451││判├─┼─┼─────────────┼─────────────┤││確│年│95│95││決│定├─┼─────────────┼─────────────┤││日│月│11│10│││期├─┼─────────────┼─────────────┤│││日│23│2│├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│2條1項3款│2條1項3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑四月又十五日,如易│有期徒刑三月,如易科罰金,││權期間或罰金額│科罰金,以銀元三百元即新台│以銀元三百元即新台幣九百元│││幣九百元折算一日│折算一日│├───────┼─────────────┼─────────────┤│附註│││└───────┴─────────────┴─────────────┘

相關權益人

更多裁判書