臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄聲字第59號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬壹仟元後，本院九十八年度司執字第一
五六○一號執行事件之強制執行程序，於本院九十九年度雄再簡
字第二號再審之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請強制執行聲請人所有
之房屋及土地，經本院以98年度司執字第15601號清償債務
執行事件繫屬在案（下稱系爭執行事件），惟聲請人已就與
相對人之因執行命令所生債務關係向本院提起99年度雄再簡
字第2號再審之訴，爰聲請准予提供擔保，裁定停止本院系
爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。經查：聲請人主張之前揭事實，業經本院調取上開強制執
行及再審之訴事件卷宗核閱無訛，足認若聲請人上開主張屬
實，其將因房屋及土地遭本院強制執行而受有難以回復之損
害，故兩造之債權債務是否存在之事實，未經前開再審之訴
為實體判決確定前，自有停止該部分強制執行之必要。是以
，聲請人之聲請有理由，應予准許。
三、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據。經查，相對人聲請強制
執行之債權本金額為新臺幣（下同）212,500元。又系爭執
行事件已查封之執行標的即房屋及土地3宗之拍賣最低價額
為400,000元。基上，以執行債權額小於執行標的價額，相
對人實際所得獲償之金額應以執行債權額為計算基準；又因
聲請人聲請停止執行，致相對人所能受分配之時間必然延宕
，是相對人因停止執行所受損害，應以執行標的價額依法定
遲延利率即年息5%計算之利息，作為相對人因停止執行未能
即時受償，可能受有無法運用受償金錢之損害。再依司法院
訂頒各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一、
二審判案件審理期限分別為10月、2年，而相對人所提再審
之訴之爭點乃在於兩造間是否因執行命令而有債權債務關係
，亦敘如前，是預估上開訴訟進行期間約需2年10月應可審
結，依此計算，相對人因停止執行未能即時受償所受之損害
約為30,104元（計算式：212,500×5%×34/12=30,104）
，據此酌定本件之擔保金額為31,000元，應屬相當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年5月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官李梅芬
中華民國99年5月3日