臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司雄簡聲字第76號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十九年一月七日對相對人所發如附件台北中
山郵局第十一號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司於民
國94年12月1日讓與對相對人之債權予新榮資產管理股份有
限公司，再由其於98年7月6日讓與聲請人，聲請人以台北
中山郵局第11號存證信函對相對人為債權讓與之通知，惟因
相對人行方不明無法送達，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲
請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之
（最高法院82年台上字第272號判例參照）。經查，本件聲
請人通知相對人而對其寄發存證信函，經郵政單位以「查無
此人」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提
出之退件信封1件、存證信函、相對人戶籍謄本等附卷可稽
，核與上揭規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國99年5月4日
高雄簡易庭司法事務官