智慧財產法院104年度行商訴字第66號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行商訴字第66號裁定

裁判日期：民國104年08月19日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第66號原告威豐儀錶有限公司代表人 周明璋 訴訟代理人 簡榮宗 律師
藍健瑋 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人帝寶工業股份有限公司代表人 謝綉氣 上列原告與被告間因商標異議事件，應命帝寶工業股份有限公司獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文帝寶工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）100年11月3日以「depoRacing及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第9類之「速度表；渦輪壓力錶；真空壓力錶；電壓錶；水溫錶；機油壓力錶；機油溫度錶；空燃比錶；汽油錶；引擎轉運錶；汽油壓力錶；排油錶；電流錶；排氣溫度表；轉速表；溫度指示器；速度指示器；車輛計程儀；汽車用儀表」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標），權利期間自101年6月1日起至111年5月31日止。嗣帝寶工業股份有限公司於101年8月30日以系爭商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1項第12款、第13款、第14款及現行商標法第30條第
1項第11款、第10款、第12款規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標有違註冊時商標法第23條第1項第12款及現行商標法第30條第1項第11款規定，於103年10月28日以中台異字第1010726號商標異議審定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部104年4月24日經訴字第10406305260號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，帝寶工業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命帝寶工業股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國104年8月19日
智慧財產法院第二庭
審判長法官曾啟謀
法官蔡如琪法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國104年8月20日
書記官謝金宏