旗山簡易庭96年度旗秩字第2號刑事裁定

臺灣高雄地方法院旗山簡易庭刑事裁定　　96年度旗秩字第2號
移送機關　高雄縣政府警察局旗山分局
被移送人　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以96年度
高縣旗警秩移字第009號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
甲○○公共遊樂場所負責人，縱容少年於深夜聚集其內，而不即
時報告警察機關，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
　⑴時間：民國96年2月4日凌晨0時11分許。
　⑵地點：高雄縣○○鎮○○街○○號「老麥冷飲店」。
　⑶行為：公共遊樂場所之負責人，縱容少年於深夜聚集其內
，而不即時報告警察機關。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
　⑴證人即少年潘○○（民國00年00月00日生）、涂○○（民
國00年00月0日生）、古○○（民國80年7月15日）之證
言。
⑵移送機關勸導少年登記表。
　⑶移送機關現場檢查紀錄表。
⑷查獲現場照片3幀。
三、本院審酌被移送人行為之動機、目的、手段及破壞社會秩序
之程度等一切情狀，認為應處罰鍰新臺幣（下同）3,000元
。
四、至移送意旨另述及被移送人曾於96年1月28日凌晨0時15分
許縱容少年劉○○滯留於同一地點，為移送機關查獲，並依
社會秩序維護法第77條前段、第43條規定，逕予處分罰鍰1,
500元，故本件應依同法第77條後段規定，裁處或併處停止
營業或勒令歇業云云，惟查：按公共遊樂場所之負責人或管
理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察
機關者，處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；其情節重大或再次
違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。社會秩序維護法第
77條定有明文。依上開法條之規定可知，其構成要件不僅
需負責人在主觀上有「縱容」之意思，且客觀上必須有於深
夜「聚集」兒童、少年之行為。而所謂「聚集」，係指聚合
二人以上之人於同一處所之意，故若行為人僅縱容一名少年
或兒童，自非屬上開法條所稱之聚集行為，而與上開法條之
構成要件不符。依移送機關提出於本院之（96）高縣警旗秩
字第04號處分書、執行通知單、調查筆錄等內容觀之，被移
送人於96年1月28日被查獲時，前開地點內僅有少年劉○○
一人，並無其他少年或兒童聚集其內，依前開法律規定意旨
，被移送人自無縱容少年於深夜聚集其內之行為，是被移送
人於96年2月4日為移送機關查獲之此次縱容少年於深夜聚
集其內，係首次違反，並非再次違反，故不合於同法第77條
後段「再次違反」之要件，且無「情節重大」之情事，是本
次移送之違法行為，本院仍依同條前段規定裁處，附此敘明
。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第77條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　旗山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　書記官吳永叁