臺灣臺北地方法院101年度自字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年自字第25號刑事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：誣告

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度自字第25號自訴人 徐桂峯 被告 劉問濤
林海玲 上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按自訴人應委任代理人到場。前項代理人應選任律師充之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第37條第1項、第2項、第329條第2項、第343條、第307條分別定有明文。
三、經查，本件自訴人自訴被告劉問濤、林海玲誣告案件，並未委任律師為代理人，經本院裁定補正始委任 林彥苹 律師為自訴代理人行之。嗣自訴人又於民國101年11月9日解除自訴代理人林彥苹律師之委任，有刑事陳報解除委任狀乙紙在卷可稽，致無律師為自訴代理人。嗣本院於101年11月14日裁定命自訴人於裁定送達5日內補正委任律師為代理人，該裁定並於101年11月22日送達於自訴人，有本院送達證書可按，惟屆期均未補正，參以自訴人尚未解除自訴代理人林彥苹律師之委任前，自訴代理人曾於101年11月9日準備程序期日當庭表示：自訴人已不願再予追究等語。則依上開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第
307條，判決如主文。中華民國101年11月30日
刑事第九庭法官林惠霞上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官彭自青中華民國101年12月5日