裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易緝字第23號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年05月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審易緝字第23號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名：詹建.上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第2640號），於中華民國99年5月14日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官陳恩如法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重共壹點伍玖公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國94年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1765號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於95年1月26日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3165號、第4757號為不起訴處分確定。另於93年間因竊佔案件，經本院以93年度桃簡字第1945號判決判處有期徒刑3月，嗣經本院以94年度簡上字第490號判決駁回上訴確定，於95年
6月30日易科罰金執行完畢。又於95年間因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第3936號判決判處有期徒刑3月確定，於95年11月1日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予更正）之犯意，於98年5月29日下午5時許，在桃園縣桃園市陽明公園內某處，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1次。嗣於翌（30）日晚間
9時25分許，為警在桃園縣桃園市○○路與南豐路口查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命4包（合計驗餘淨重共1.59公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年5月14日
刑事庭法官鍾雅蘭
書記官陳恩如以上正本證明與原本無異。
書記官陳恩如中華民國99年5月14日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。