士林簡易庭110年度士小字第679號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　110年度士小字第679號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 施志調
訴訟代理人　 鄭智敏
　　　　　　 林雅婷
被　　　告　 林美華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣壹萬
陸仟零伍拾肆元自民國一○一年二月一日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，與自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告起訴時之法定代理人原係 楊錫隆 ，嗣於訴訟進行中
變更為施志調，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月18日向訴外人荷商荷蘭銀行
股份有限公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，被告未依
約清償，尚欠新臺幣（下同）2萬8,910元，其中本金為1萬6
,054元，嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺
北分公司承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺資產、負債
及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳
盛銀行），後澳盛銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並
依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文
第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申
請書、注意事項、金管會函文、債權讓與證明書、報紙公告
、帳務資料、被告戶籍謄本、帳單明細等件為證，堪信為真
。從而，原告依上開法律關係，訴請被告應給付如主文第一
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年9月27日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月27日
書記官蘇彥宇