臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第610號
原 告 張睿元
被 告 張佳 言
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（110年度北小字第846號），本院於民國110年9月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○九年十二月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月10日向原告借款新臺幣（下
同）2萬元，並約定於同年9月26日前清償，然原告於109
年9月28日向被告催討無果，乃依法提起本件訴訟等語，並
聲明求為判決被告應給付原告2萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之對話記錄截
圖、匯款資料截圖等件為證，而被告經合法通知既未到場，
復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上
開法律關係，訴請被告給付2萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日即109年12月22日（見北院卷第37頁）起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年9月27日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月27日
書記官蘇彥宇