宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第16575號
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
戊○○
乙○○
上列當事人間97年度北簡字第16575號履行契約等事件，於中華
民國97年5月26日言詞辯論終結，97年5月30日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬陸仟柒佰零伍元，及自民國九
十年六月十四日起至清償日止，按年息百分二十之計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾萬陸仟柒佰零伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有附條件買賣契約
書第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告
均經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告丁○○於民國87年間邀同被告戊○○、乙○
○為連帶保證人，以分期付款方式向原告購買車號00-0000
號自用小客車，約定分期總金額新臺幣（下同）803,520元
，頭期款88,000元，餘款自87年7月23日起至90年6月13日止
，分36期，以每月為1期，每期給付22,320元，如有一期未
履行即喪失期限利益，除應一次清償所欠債務，並自遲延日
起按日息萬分之5.5計付利息，且按日加計千分之1之違約金
。詎被告自第7期（即87年12月13日）起即未再付款，上開
債務視為全部到期，計欠691,920元，嗣經原告依動產擔保
交易法規定取回系爭車輛，並拍賣獲償296,002元，經沖抵
利息10,787元後，仍不足406,705元（296,002元-10,787元
-691,920元），被告應連帶全數清償。為此，依系爭契約起
訴，並聲明：被告應給付原告406,705元，及自90年6月13日
起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣契
約書、債權試算表等件為證，被告經合法通知，既均未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書 記 官唐步英