臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第648號
原 告 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○ 台北市○○區○○路○○號
被 告 乙○○
上列當事人間給付電信費事件，於民國97年5月28日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叄萬叄仟捌佰壹拾肆元，及自民國九
十七年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國96年2月7日租用原告行動電
話第0000000000及0000000000號電信設備，迭經催討仍置之
不理，原告於96年5月2日依據租用契約終止其使用，被告
自96年2月起至96年5月止，共積欠電信費新台幣13萬3814
元。為此依租用契約條款，請求被告如數給付。並聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符裝機申請書、存證
信函、電信費欠費清單為證，被告經合法通知未到場，復未
提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依電信租用契約條款，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官吳俊明