板橋簡易庭112年度板簡字第1781號民事判決

宣示判決筆錄

112年度板簡字第1781號

原告臺灣塑膠工業股份有限公司

法定代理人 林健男

訴訟代理人 謝怡華

被告東奇環保生技股份有限公司

法定代理人 陳素錦

上列當事人間112年度板簡字第1781號請求給付票款事件於中華

民國112年10月12日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法官李崇豪

法院書記官葉子榕

通譯曾筠婷

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟陸佰零玖元，及自民國一百一十二年九月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國(下同)000年0月間向原告購買「台塑烯」產品，金額共計新臺幣(下同)414,750元，原告已全數交貨，此有電子發票證明聯2份和成品交運單2份可稽。嗣被告因資金周轉困難，並未如數支付貨款，遂簽立切結書切結分18期支付，並簽發18張本票作為各期清償之用，切結書並載明「若有一期不獲兌現，即視為全部到期」。詎被告自第7期起即無力清償，故被告尚積欠7至18期票款共計319,609元，本於票據之法律關係，被告就上開金額自應負給付之責等情，業據提出與所述相符之電子發票證明聯2份和成品交運單、切結書、本票影本各1件為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。

三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。　　

四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　112　　年　11　　月　　21　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

書記官葉子榕

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　112　　年　11　　月　　21　　日

書記官葉子榕

　　　附表：