臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
103年度湖小字第1號
原 告 城市公園大廈管理委員會
法定代理人 李應吾
訴訟代理人 范良虎
被 告 羅建東
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國102年12月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟零捌元，及自民國一百零二年十
一月三十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第229條第2項、第
233條第1項分別有明文規定。查本件起訴狀繕本於102年11
月29日送達予被告，有送達證書1紙附卷可稽，是原告訴請
被告給付新臺幣（下同）42,008元（101年6月起至102年12
月止之管理費），及自102年11月30日（即起訴狀繕本送達
被告之翌日）起至清償日止，按週年利率10%（住戶規約訂
定）計算之利息，即屬有據，應予准許。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年1月20日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年1月20日
書記官簡吟倫