臺灣高等法院104年度家聲字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年家聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度家聲字第19號聲請人 楊喻茹
即 楊玉霞 上列聲請人因與 楊墩安 等間所有權移轉登記等事件，聲請本院102年度重家上字第57號承審法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人主張：伊因相對人楊墩安、 簡玉盆 （兼 楊麗蒨 承受訴訟人）、 楊宗憲 、 楊舒惠 、 楊墩智 、 楊玉秋 持被繼承人 楊根勇 無效之公證遺囑，而排除伊之繼承，侵害其所有權，故以相對人為被告依法訴請損害賠償，經臺灣士林地方法院駁回伊訴訟後，伊不服向本院提起上訴，並經本院以102年度重家上字第57號事件（下稱本案訴訟）進行審理程序。惟承審法官楊博欽稽延6個月才第二次開庭，且遲不依伊聲請調查證據並傳喚公證人 沈逸嵐 為證人，爰依法聲請法官楊博欽迴避。
二、按當事人如認法官執行職務有偏頗之虞，固得依民事訴訟法第33條第1項第2款之規定聲請迴避，惟該條所指執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼，或有其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言，若無以上客觀可疑事由，法官審理訴訟事件縱有遲緩情形，或就當事人聲明之證據不為調查，均不能認其執行職務有偏頗之虞（最高法院17年抗字第86號、22年抗字第2346號、27年抗字第304號判例意旨可供參照）。
本件聲請人並未敘明承審法官楊博欽就訴訟標的有何特別利害關係，或與相對人有何密切交誼，客觀上足疑其將為不公平之審判。聲請人僅指稱承審法官楊博欽因開庭期日相隔6月而有遲緩情形，且未依聲請人之證據聲明調查證據，尚不足以認定承審法官楊博欽執行職務即有偏頗之虞，依上揭說明，聲請人之聲請尚屬無據，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年7月31日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官李昆曄法官古振暉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年8月3日
書記官秦湘羽