臺灣新北地方法院96年度簡字第6115號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6115號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：健康食品管理法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6115號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因違反健康食品管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17024號），本院判決如下：
主文甲○○違反食品非依健康食品管理法之規定，不得廣告為健康食品之規定，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第4至5行「自民國95年間某日」應更正並補充為「自民國95年
2月19日起至同年12月1日止，」；證據欄部分應補充：中華電信股份有限公司客服處二客服第七作業中心回覆單1紙及所附被告刊登廣告起訖時間資料1紙為證外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○並無前科，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其明知健康食品應向行政院衛生署申請健康食品之查驗登記，並發給許可證，始得對外公開廣告宣稱係屬健康食品，此一規範係為保障國民健康，避免偽劣食品魚目混珠，訛詐大眾，詎被告為在網路上販售其健康食品以謀利，竟罔顧上開規定，規避法定程序而為本件犯行，其犯罪之動機、目的及手段實屬可議，犯後又否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又被告甲○○本件犯罪時間，係在96年4月24日前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定得予減刑之規定，應依同條例第2條第1項第3款之規定減其刑為二分之一；又其所犯為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，經減刑為6月以下有期徒刑，依同條例第9條之規定，應併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，健康食品管理法第6條第1項、第21條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國96年12月26日
刑事第十三庭法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官范煥堂中華民國96年12月31日附錄本案論罪科刑之法律條文：
健康食品管理法第6條第1項：
食品非依本法之規定，不得標示或廣告為健康食品。
健康食品管理法第21條第1項：
未經核准擅自製造或輸入健康食品或違反第6條第1項規定者，處3年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金。