臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2317號
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 鄭玉榆
葉子欣
被 告 吳金蓮
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年11月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺幣貳
萬肆仟捌佰捌拾元，自民國一百年七月十二日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論判決。
二、原告主張被告於民國93年10月12日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，向原告請領現金卡使用，依約被告即得持該現金
卡借款使用，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告或選擇
以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額
以上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應
另行給付原告按年利率20%計算之利息。嗣被告持該現金卡
使用後，未依約繳納最低應繳金額，已喪失循環信用期限利
益，迄至100年7月11日止，尚積欠如主文第1項所示之金額
及利息未給付，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸契約
之法律關係，訴請被告給付主文第1項所示之金額、利息等
語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表、帳戶明細等資料為證
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原
告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項之金額及其遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中華民國100年11月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月21日
書記官陳美虹