臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 108年度鳳秩字第129號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 陳軍佑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年11月21日高市警鳳分偵字第10874457400號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
陳軍佑不罰。
理由
一、移送意旨略以：警察於民國108年10月6日凌晨4時40分許
接獲報案，稱在高雄市○○區○○路與鳳頂路口發生交通事
故，警察到場見車牌號碼000-0000號及被移送人所有之AKD-
2215號自用小客車停放該處（後者稱系爭車輛），兩車駕駛
人均未在場，因系爭車輛窗戶未關，警察發現車內副駕駛座
踏板有類似真槍之黑色手槍1把（下稱系爭手槍），因認被
移送人涉有違反社會秩序維護法第65條第3款之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；此
於法院受理違反社會秩序維護法案件準用之，社會秩序維護
法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項規定甚明。次按無
正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，
處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護
法第65條第3款定有明文。而社會秩序維護法之立法目的在
於維護公共秩序，確保社會安寧，則該款所謂危害安全之虞
，應視行為人之言行、時間、地點、身分等加以考量，須其
攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序或社
會安寧之虞，始能加以處罰，並非一有類似真槍之玩具槍查
獲，即概認有危害安全之虞。
三、本件被移送人辯稱：系爭車輛為伊所有，伊或朋友、家人都
可能會使用，系爭手槍是約77年次綽號「 阿展 」之友人所有
，目前在監服刑，伊不知為何會放在車內等語。經查：系爭
手槍外觀類似真槍，且經檢測結果，動力模式係「小型二氧
化碳高壓鋼瓶內之氣體」，可發射直徑6mm鋼珠彈丸，測試
結果未貫穿監測板（鋁板），單位面積動能未超過16焦耳/
平方公分，此有移送機關氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初
篩報告表在卷可稽，固然可認系爭手槍係屬所謂類似真槍之
玩具槍。然而，本件並無足夠事證可認系爭手槍係被移送人
所攜出，亦不足認被移送人有以系爭手槍恫嚇他人或將系爭
手槍偽以真槍攜行示眾等情事，致使他人心生恐懼，而有危
害公共秩序或社會安寧之虞。此外，復查無其他積極證據足
資證明被移送人有違反社會秩序維護法第65條第3款之行為
，自應為不罰之諭知。又被移送人所為既無違反社會秩序維
護法第65條第3款規定，且扣案系爭手槍並非查禁物，自無
從單獨宣告沒入，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年12月6日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年12月6日
書記官李冠毅