臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1632號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1632號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1632號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年1月25日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官許家慧法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國90年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院90年度少調字第650號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經同院以90年度少調字第650號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，後因成效經評定無繼續戒治之必要，嗣經同院以裁定停止戒治，併付保護管束出所，於91年10月18日保護管束期滿未經撤銷，而視為執行完畢，並經同院於91年10月31日以90年度少調字第650號為不付審理裁定確定。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於96年7月6日為警採尿時起分別回溯26、96小時內之某時，在某不詳處所，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1次。嗣為警於同日上午11時50分許，在臺北市○○區○○○路○段○○○號前查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月25日
刑事庭法官江振義
書記官許家慧以上正本證明與原本無異。
書記官許家慧中華民國97年1月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。