裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第272號刑事判決
裁判日期：民國97年03月17日
裁判案由：詐欺
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第272號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7947號），本院判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
(一)犯罪事實一第6行之「男子」更正為「成年男子」。
(二)犯罪事實一第9行第2句至第10行補充為「分別向其等訛稱：『在台北被冒用人頭戶，要請檢察官淨空財產，需將錢匯給檢察官』、『手機電話費未繳，銀行帳戶遭人盜用，需將銀行的錢匯款到指定帳戶』等語，致使...」。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例參照）。被告提供帳戶存摺、密碼、提款卡等予真實姓名年籍不詳之成年人士，供詐騙被害人財物之用，予以詐欺犯行助力，所實施者非屬構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，為刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。被告以單一幫助行為幫助詐騙2位被害人，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以一幫助詐欺取財罪。
(二)爰審酌被告高中畢業之智識程度、無前科紀錄之素行、被害人所受損害程度，以及被告提供帳戶供不法之徒詐欺他人財物，使詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂，惡性非輕，惟其犯後於偵查中坦承犯行，已見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(三)按幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪時始行成立，故就幫助犯而言，其犯罪是否在減刑基準日之前，有無相關減刑條例規定之適用等，亦應以正犯犯罪行為完成之時點為準據（最高法院96年度台非字第253號判決意旨參照）。本件被告雖係於96年3月間提供帳戶存摺等予詐欺取財之正犯，惟正犯實施犯罪之時間為96年6月1日，已在減刑基準日即96年4月24日以後，自不得依減刑條例之規定減刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第55條前段、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年3月17日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年3月18日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
┌────────────────────────────┐│聲請簡易判決處刑書││96年度偵字第7947號││被告丙○○女21歲（民國00年0月0日生）││住嘉義縣中埔鄉和睦村15鄰公館43之││18號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，││茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、丙○○雖可預見金融帳戶提供他人使用將幫助他人實施詐欺││犯罪，竟仍基於縱有人以其金融帳戶實施詐欺犯罪亦不違背││其本意之幫助故意，於民國96年3月間某日，在不詳地點，││將其於嘉義縣中埔鄉後庄郵局所開立帳號為00000000000000││號之帳戶存摺、密碼及提款卡，以新台幣（下同）3000元之││代價，售予某年籍、姓名不詳，綽號「 阿強 」之男子，而容││許該人以其帳戶實施詐欺犯罪。嗣於96年6月1日，分別有年││籍、姓名不詳之人，意圖為自己不法之所有，撥打電話予王││ 寶東 及乙○○，向其等訛稱：「你銀行帳戶遭人盜用，存款││將遭凍結，須將存款匯至特定帳戶，集中保管」等語，致使││甲○○及乙○○陷於錯誤，依其指示分別匯款22萬元及9萬││5000元至丙○○上開之帳戶內，而受損害。嗣因甲○○、郭││ 宸寧 發覺有異，得知受騙始報警而查獲上情。││二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、被告丙○○前揭犯嫌，業有下列證據可資佐證，其犯嫌堪以││認定：（一）被告之供述，（二）共同被告 吳璁錡 之供述，││（三）證人 林慶裕 、甲○○及乙○○之證詞，（四）郵政國││內匯款執據2紙、上開帳戶開戶資料及交易明細各1紙。││二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之詐││欺取財罪之幫助犯。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣嘉義地方法院││中華民國97年2月29日││檢察官吳咨泓│└────────────────────────────┘