臺灣高雄地方法院96年度簡字第5255號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5255號刑事判決

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5255號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22097號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告雖自陳其精神狀態非佳，且依其提出之中華民國身心障礙手冊所示，其曾經鑑定為輕度精神障礙之人，惟衡以被告為警查獲後，於警詢及偵訊中，對於其係如何竊取上開物品，均能清楚敘述，且於警詢中，表示其係因為找不到工作、缺錢花用，方會為上開犯行，復於竊盜過程中，尚知悉將竊取之物品放入其背包中以掩飾犯行，可知被告於行為時，對其自身行為應具有相當之認識與支配能力，而未達不能辨識其行為違法，或辨識力顯著降低之程度，故無刑法第19條之適用，併此敘明。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，所為並不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復參以其所竊得物品價值非高，並已歸還被害人，未對被害人造成進一步之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，復參酌被告教育程度為國小畢業、無業、家庭經濟狀況非佳等情（此為其於警詢中所自承），諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑。中華民國96年9月11日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月11日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。