臺灣高雄地方法院98年度交聲字第744號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第744號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第744號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站法定代理人 郭政雄 異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，對於交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站98年3月19日所為之處分（原處分案號：旗監違字第裁85-N00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國98年3月
13日晚上9時29分，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，在高雄縣甲仙鄉大田村田寮巷20-7號前，為警攔檢，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克，超過法定標準值，當場掣單舉發，並依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第43、44、67條及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定，裁處異議人罰鍰新台幣（下同）45,000元，吊扣駕駛執照12個月，並施以道安講習等語。
二、異議意旨略以：異議人因在朋友家吃燒酒雞，回程臨檢時固被測得呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克，但前未有酒後駕車紀錄，且全家賴其駕駛職業聯結車維持生活，希體諒上情撤銷吊扣駕駛執照部分之處分等語。
三、按汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定，酒精濃度超過規定標準者，處1萬5千元以上6萬元以下罰鍰，並當場移置保管其車輛及吊扣其駕駛執照1年，因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照2年，致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領道路交通管理處罰條例第35條第1項定有明文。而本件異議人對原處分機關舉發之上開交通違規事實並未加以爭執，且有舉發違反道路交通管理事件通知單1份附卷可稽，則異議人確於上開時間、地點，被檢測呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克之事實，應可認定。從而原處分機關上開吊扣駕駛執照12個月之處分依法並無不合，且上開處罰規定就吊扣駕駛執照部分並未預設裁量空間，原處分機關並無審酌違規者客觀情境判斷應否予以處罰之裁量空間，是異議人執前無酒後駕車紀錄，且吊扣駕駛執照後影響全家生計為由，請求撤銷吊扣駕駛執照之處分，自無理由。至原處分機關裁處異議人罰鍰45,000元，及施以道安講習部分，於法亦無不合，且異議人並未就此部分提出異議，自不在本件審理之範圍內，附此敘明。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國98年3月30日
交通法庭法官鄭峻明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月30日
書記官吳韻芳