裁判字號：福建高等法院金門分院106年上易字第12號刑事判決
裁判日期：民國106年09月06日
裁判案由：竊盜
福建高等法院金門分院刑事判決106年度上易字第12號上訴人即被告 左明萊 上列上訴人因竊盜案件，不服福建金門地方法院105年度易字第69號，中華民國106年6月16日第一審判決（起訴案號：福建金門地方法院檢察署105年度偵字第806、829、830、877、878、881、897、898、838、958號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、乙○○前於民國90年間，因妨害性自主案件，經本院以91年度上訴字第18號判處有期徒刑3年，經最高法院駁回上訴而確定（下稱A案）；嗣於93年間，又因妨害自由、偽造文書等案件，經臺灣板橋地方法院（現已改制為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）以95年度訴緝字第234號判處應執行有期徒刑1年確定（下稱B案）。前揭A、B兩案，經板橋地院以96年度聲字第730號裁定應執行有期徒刑4年。復於95年間，因竊盜、詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以96年度易字第45號判處應執行有期徒刑3年確定（下稱C案）。前揭A、B、C三案經桃園地院以96年度聲減字第4140號裁定應執行有期徒刑6年4月確定。繼於95年間，再因竊盜、妨害自由等案件，先後經板橋地院以95年度簡字第7074號判處有期徒刑4月、桃園地院以96年度易字第615號判處有期徒刑4月、桃園地院以96年度易字第749號判處應執行有期徒刑7月確定，嗣經桃園地院以96年度聲減字第9769號裁定應執行有期徒刑7月確定。另於95年間，因偽造有價證券、偽造文書、公共危險等案件，經桃園地院以96年度訴字第775號判處應執行有期徒刑3年6月確定。又於96年間，因偽造文書案件，經桃園地院以96年度審訴字第1577號判處有期徒刑3月確定。因上述各罪接續執行，於95年10月6日入監服刑，104年11月19日縮刑假釋出監，並於105年5月14日假釋期滿未經撤銷，該未執行之徒刑論已執行完畢，竟仍不知悔改，猶基於意圖為自己不法所有之加重竊盜各別犯意，自105年9月下旬起，分別於如附表編號1、2、3、6、7所示時間，侵入如附表編號1、2、3、6、7所示住宅，分別竊取甲○○、丁○○、庚○○、己○○、丙○○所有、如附表編號1、2、
3、6、7所示財物得手。乙○○另基於意圖為自己不法所有之加重竊盜犯意，於如附表編號4、5所示時間，攜帶客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之鋼製鯉魚鉗，以如附表編號4、5所示方式，侵入如附表編號4、5所示住宅，竊取癸○○、辛○○所有、如附表編號4、5所示財物得手。乙○○復基於意圖為自己不法所有之加重竊盜犯意，於如附表編號8所示時間、地點，以如附表編號8所示方式，侵入該住宅，著手於住宅二樓物色財物之際，遭返家之屋主壬○○發現報警而未竊得財物。嗣經如附表編號1至8所示之被害人等分別發現遭竊而報警處理，經警調閱現場監視器畫面，始循線查悉上情。乙○○並就附表編號5所示犯行部分，於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向員警自首而接受裁判。
二、案經甲○○、庚○○、丙○○、癸○○、辛○○、壬○○分別訴由金門縣警察局金湖及 金城 分局報請福建金門地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項有明文規定。
茲查本判決所引用關於陳述之卷證資料，除原已符同法第159條之1至第159條之4規定及法律另有規定等傳聞法則例外規定，而得作為證據外，其餘關於陳述之卷證資料，業經當事人於本院審理時，表示對本判決所引本屬傳聞證據部分，均同意作為證據。本院斟酌上開證據並無違法取得之情事，亦無證明力明顯過低之情形，認為作為認定本件被告有無犯罪之證據亦屬適當，是均得採為本件論斷之證據。
二、上開犯罪事實，迭經被告於警詢、偵訊及原審、本院審理中均坦認無諱，核與證人甲○○、 吳美珍 、 周寶貝 、丁○○、庚○○、 楊雅 璧（原審誤載為楊雅「壁」）、癸○○、洪金成、戊○○、辛○○、 莊李金玉 、己○○、 陳長在 、丙○○、壬○○之證述情節相符，並有卷附路口監視錄影器翻拍照片、被告至銀樓變賣贓物之監視器翻拍照片、被告帶同員警至現場起獲贓物之照片、失竊現場照片、贓物認領保管單、金豐租車行之汽車出租單、出租車輛之行車紀錄器翻拍照片、瑞信租車行之汽車出租單，及扣案鯉魚鉗等可佐。足認被告之自白應與事實相符，堪予採信。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例要旨參照）。查被告就附表編號4、5所示犯行所使用之鯉魚鉗，經原審當庭勘驗，其結構均為鋼製，質地堅硬且沈重，尾端握柄之一乃一字起子，可供鑽、旋之用，客觀上得持以攻擊人身，對人之生命、身體、安全構成威脅且具危險性，有原審勘驗筆錄1份（見原審卷第110頁）在卷可佐。是前揭鯉魚鉗均屬兇器甚明。又刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇，係指毀損或超越及踰越門扇而言，與撬開門鎖啟門入室者不同。倘僅撬開門鎖侵入行竊，並無毀損或超越及踰越門扇之情，自不構成該款加重事由；另所謂安全設備，係指依社會通常觀念，足認為防盜之設備而言，抽屜之加鎖並非專為防盜之用，尚難認為安全設備。是被告雖在附表編號4、5所示犯行中，以鯉魚鉗撬開住宅側門、二樓房間鎖及房間內上鎖之抽屜，惟依上開說明，此部分仍不構成毀越門扇及安全設備之加重要件。故核被告前揭所為，就附表編號1、2、3、6、7部分，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；就附表編號4、5部分，均係犯刑法第321條第1項第1、3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪；就附表編號8部分，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。被告所犯前揭8罪之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告有如犯罪事實欄所述之徒刑執行完畢之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其於5年以內故意再犯本件各次有期徒刑以上之罪，均應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並依法加重其刑。而被告就附表編號5所示犯行，係在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向員警自首而接受裁判，有警詢筆錄（見金城警刑字第1050010089號卷第1至4頁）附卷可考，核與刑法第62條前段規定相符，乃依法減輕其刑。另就附表編號8所示犯行，因被告已侵入住宅搜尋財物，著手於加重竊盜犯罪之實行，僅因屋主返家發覺而未得逞，為未遂犯，則依刑法第25條第2項規定減輕其刑。再因前揭二犯行分別具刑之加重（即累犯）及減輕（即自首或未遂）事由，故依刑法第71條第1項規定，各予以先加後減。
四、原審認被告本件罪證明確，因而適用刑法第321條第1項第1款、第3款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第62條、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項等規定，並審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，竟以竊取之不法手段，破壞他人對財產權之支配，殊無可取。且歷來即先後於91、95、96年數度為竊盜犯行，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資為據。本件更一舉對多位被害人為加重竊盜犯行，已對他人之財產、人身安全與居家安寧等造成重大危害。併考量所犯各罪之情節嚴重性、所造成損害之多寡及犯罪所得事後經追回、發還被害人之情形，暨被告犯後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如附表所示之宣告刑，並定其應執行刑為有期徒刑6年，復敘明：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3至5項定有明文。本件被告就附表編號2至7所示犯行，其犯罪所得未經被害人領回者，均應沒收。另扣案金信華銀樓金飾套組（內含6件金飾）1組，係被告持附表編號3所竊得金飾向該銀樓換取所得，乃違法行為變得之物，亦應沒收。前揭犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。另扣案「鯉魚鉗1把（鉗身鑄有BUTTERFLYJAPAN字樣）、毛巾1條、紙袋1個」及「鯉魚鉗1把（鉗身鑄有CHENK-10字樣）」，乃被告分別在附表編號4、5所示犯行中所用之犯罪工具，併依刑法第38條第2項規定，予以沒收。至其餘自被告處扣得之現金、手機與酒，及被告以外之人所提供用以證明被告犯行而暫予扣押之物，因無證據可證明為被告犯罪所用或犯罪所得，亦非違禁物，自不予沒收等語。經核其認事用法，尚無不合，量刑亦屬允當。被告上訴意旨猶執原審未斟酌被告身體健康狀況而量刑過重，指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。而本件附表編號3所示扣案之金信華銀樓金飾套組1組（內含6件金飾）部分，既係被告竊盜自被害人庚○○之財物後變得之物，自應包括在其犯罪所得之內，原審予以宣告沒收，尚無違誤。惟參考刑法第38條之1第5項之立法理由為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還時，始毋庸沒收，至是否有潛在被害人則非所問。若判決確定後有被害人主張發還時，則可依刑事訴訟法相關規定請求之等語。是若有被害人於本件確定後移送檢察官執行時，主張發還此部分財物者，檢察官當可參酌刑事訴訟法第473條第1項關於沒收物、追徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請發還之規定予以處理，其餘財物亦同，附此敘明。又保安處分中之強制工作，係以剝奪受處分人之身體自由為內容，其所形成之社會隔離、拘束身體自由之性質，實與刑罰無異。從而由被告上訴或為被告之利益而上訴者，關於拘束身體自由之保安處分，仍有刑事訴訟法第370條所規定不利益變更禁止原則之適用。本件係由被告上訴，檢察官並未提起上訴，而第一審判決並未諭令被告強制工作，故第二審檢察官於本院審理時主張就被告諭令強制工作，難予准許，併予說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官簡美慧到庭執行職務。
中華民國106年9月6日
刑事庭審判長法官吳三龍
法官陳麗玲法官蔡惠如以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官劉芷含中華民國106年9月7日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────┬───────────┬─────────┬────────────┬────────────┐│編號│時間│地點│犯罪方式及竊得財物│失竊物經被害人領回│罪名及宣告刑│沒收│││││（新臺幣）│之狀況（新臺幣）│││├──┼──────┼────┼───────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│1│105年9月30日│金門縣金│乙○○騎乘車牌號碼000-│（全數領回）│乙○○犯侵入住宅竊盜罪，│無│││下午1時許│寧鄉后盤│7353號普通重型機車，至│1.八二三戰役55週年│累犯，處有期徒刑玖月。│││││村后盤山│金門縣金寧鄉后盤村后盤│紀念酒1箱2瓶││││││30之1號│山30之1號甲○○住處，│2.96年端午節配售酒│││││││見該處側門未上鎖、無人│1箱6瓶│││││││在內，遂侵入甲○○住處│3.5萬3000元│││││││客廳後方之雜物室、臥房││││││││，徒手竊取八二三戰役55││││││││周年紀念酒1箱、96年端││││││││午節配售酒1箱，另於臥││││││││房電視櫃抽屜內，徒手竊││││││││取新臺幣（下同）5萬300││││││││0元現金。││││├──┼──────┼────┼───────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│2│105年10月11│金門縣金│乙○○騎乘車牌號碼000-│僅領回：│乙○○犯侵入住宅竊盜罪，│未扣案犯罪所得金項鍊壹條│││日下午2時許│湖鎮西村│7353號普通重型機車，至│1.女用0.3克拉戒指1│累犯，處有期徒刑玖月。│沒收，於全部或一部不能沒││││32號│金門縣○○鎮○村00號呂│只││收或不宜執行沒收時，追徵│││││秉潔住處，見該處大門未│2.男用白金戒指1只││其價額。│││││上鎖、無人在內，遂侵入│3.女用戒指1只│││││││丁○○住處2樓房間，徒│4.日幣6萬元│││││││手竊取置於房間床頭櫃內││││││││之女用0.3克拉戒指1只、│尚未領回：│││││││男用白金戒指1只、女用│1.金項鍊1條│││││││戒指1只、金項鍊1條及日││││││││幣6萬元。││││├──┼──────┼────┼───────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│3│105年10月10│金門縣金│乙○○駕駛車牌號碼00-0│僅領回：│乙○○犯侵入住宅竊盜罪，│扣案犯罪所得金信華銀樓金│││日下午3時許│沙鎮東埔│680號自用小客車，至金│1.5萬元│累犯，處有期徒刑壹年。│飾套組壹組（內含六件金飾││││19號│門縣金沙鎮東埔19號 張振 │（被告於案發後曾拿││）沒收。未扣案犯罪所得黃│││││意住處，見該處大門未上│15萬元給庚○○，旋││金參套、新臺幣玖萬元、人│││││鎖、無人在內，遂侵入張│以贖回金飾為由，取││民幣陸仟伍佰元、用鐵罐裝│││││振意住處1樓房間，在房│回其中10萬元，故實││之首飾壹批、女用金手環壹│││││間保險箱內，徒手竊取黃│際僅領回5萬元，見││只、 袁大頭 銀元肆拾捌枚均│││││金3套（價值31萬9950元│原審卷第249頁）││沒收，於全部或一部不能沒│││││）、現金14萬元、人民幣│2.男用戒指2只、墜││收或不宜執行沒收時，追徵│││││6500元、用鐵罐裝之首飾│子1枚││其價額。│││││1批（價值16萬元）、女│3.袁大頭銀元2枚│││││││用金手環1只、袁大頭銀││││││││元50枚。│尚未領回：││││││││1.價值31萬9950元之││││││││黃金3套││││││││2.9萬元││││││││3.人民幣6500元││││││││4.用鐵罐裝價值16萬││││││││元之首飾1批││││││││5.女用金手環1只││││││││6.袁大頭銀元48枚││││││││││││││││備註：││││││││被告另交予被害人之││││││││男用戒指2只及墜子││││││││1枚，與鐵罐內首飾││││││││之關係，係檢察官於││││││││本案判決確定後執行││││││││沒收及追徵之職權行││││││││使範疇。│││├──┼──────┼────┼───────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│4│105年11月1日│金門縣金│乙○○駕駛向金豐租車行│全未領回│乙○○犯攜帶兇器侵入住宅│扣案鯉魚鉗壹把（鉗身鑄有│││上午11時許│湖鎮下新│租賃之車牌號碼000-0000││竊盜罪，累犯，處有期徒刑│BUTTERFLYJAPAN字樣）、││││厝2之3號│號自用小客車，攜帶一紙││壹年。│毛巾壹條、紙袋壹個均沒收│││││袋內放有擦拭指紋所用之│││。未扣案犯罪所得黃金項鍊│││││毛巾及客觀上足以對人之│││肆條、黃金戒指肆只、黃金│││││生命、身體、安全構成威│││手鐲壹只及新臺幣壹仟元均│││││脅之鯉魚鉗（鉗身鑄有│││沒收，於全部或一部不能沒│││││BUTTERFLYJAPAN字樣）│││收或不宜執行沒收時，追徵│││││，至金門縣金湖鎮下新厝│││其價額。│││││2之3號癸○○住處，趁該││││││││址無人在內之際，持該鯉││││││││魚鉗撬開該址右側門之喇││││││││叭鎖，侵入該址並於1樓││││││││房間梳妝台抽屜內，徒手││││││││竊取黃金項鍊4條、黃金││││││││戒指4只、黃金手鐲1只及││││││││1000元現金。││││├──┼──────┼────┼───────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│5│105年10月27│金門縣金│乙○○駕駛向瑞信租車行│僅領回：│乙○○犯攜帶兇器侵入住宅│扣案鯉魚鉗壹把（鉗身鑄有│││日下午1、2時│寧鄉安美│租賃之車牌號碼00-0000│1.金項鍊2條│竊盜罪，累犯，處有期徒刑│CHENK-10字樣）沒收。未扣│││許│ 村西浦頭 │號自用小客車，攜帶客觀│2.金戒指1只│拾月。│案犯罪所得金項鍊柒條、金││││6號│上足以對人之生命、身體│3.金手鍊1條││戒指柒只、金手鍊及金手環│││││、安全構成威脅之鯉魚鉗│4.宣統元寶1枚││陸條、金幣壹枚、金牌參個│││││（鉗身鑄有CHENK-10字樣│5.新臺幣發行50週年││、白銀拾伍枚、新臺幣肆仟│││││），至金門縣金寧鄉安美│紀念套幣1組││捌佰伍拾元均沒收，於全部│││││村西浦頭6號辛○○住處│6.UTRECHT套幣1組││或一部不能沒收或不宜執行│││││，持該鯉魚鉗撬開該址側│7.甲午馬年生肖紀念││沒收時，追徵其價額。│││││門之喇叭鎖及2樓房間門│幣1組│││││││鎖，侵入2樓房間，並以│8.中國龍鳳紀念幣1│││││││鯉魚鉗尾端所附一字起子│組│││││││，撬開房間內上鎖之抽屜│9.臺灣85週年暨總行│││││││，徒手竊取金項鍊9條（│發行紀念幣1組│││││││重2兩，價值9萬元）、金│10.八二三金門戰役│││││││戒指8只（重1.1兩，價值│自衛隊50週年紀│││││││5萬元）、金手鍊及金手│念幣1組。│││││││環7條（重1.4兩，價值6│11.龍年迎千禧邁向│││││││萬元）、金幣1枚（價值2│新世紀紀念幣1組│││││││萬元）、金牌3個（重3錢│12.150元│││││││，價值1萬3500元）、白│（即壹元硬幣10枚、│││││││銀15枚（價值7500元）、│拾元硬幣14枚）│││││││宣統元寶1枚、新臺幣發│13.臺灣企銀指甲刀│││││││行50週年紀念套幣1組、│組合1組│││││││UTRECHT套幣1組、甲午馬│14.名偉珠寶太平洋│││││││年生肖紀念幣1組、中國│鏽針1組│││││││龍鳳紀念幣1組、臺灣85│15.金門信用合作社│││││││週年暨總行發行紀念幣1│電子計算機1組│││││││組、八二三金門戰役自衛│16.手錶1只│││││││隊50週年紀念幣1組、龍│17.衣妮服裝行外套1│││││││年迎千禧邁向新世紀紀念│件│││││││幣1組、現金5000元、臺│18.中華民國護照M本│││││││灣企銀指甲刀組合1組、││││││││名偉珠寶太平洋鏽針1組│尚未領回：│││││││、金門信用合作社電子計│1.金項鍊7條│││││││算機1組、手錶1只、衣妮│2.金戒指7只│││││││服裝行外套1件、中華民│3.金手鍊及金手環6│││││││國護照M本。│條││││││││4.價值2萬元金幣1枚│││││││備註：│5.價值1萬3500元金│││││││乙○○於翌（28）日凌晨│牌3個│││││││1時許，在有偵查犯罪職│6.價值7500元白銀15│││││││權之機關或個人發覺此部│枚│││││││分犯罪前，主動向警方自│7.4850元│││││││首而接受裁判。││││├──┼──────┼────┼───────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│6│105年9月下旬│金門縣金│乙○○駕駛車牌號碼00-0│僅領回：│乙○○犯侵入住宅竊盜罪，│未扣案犯罪所得家戶配酒拾│││某日下午某時│湖鎮后壟│272號自用小客車，至金│1. 古寧 頭戰役60週年│累犯，處有期徒刑拾月。│箱、黑金剛貳瓶、一０五年││││23號│門縣金湖鎮后壟23號 林惠 │紀念酒1瓶││迎城隍紀念酒貳瓶、紅酒貳│││││珍住處，見該址大門未關│2.頌壽酒1組2瓶││瓶均沒收，於全部或一部不│││││、無人注意，遂侵入其儲│3.玉山金黃金高粱酒││能沒收或不宜執行沒收時，│││││物間，徒手竊取家戶配酒│1瓶││追徵其價額。│││││10箱、黑金剛2瓶、105年││││││││迎城隍紀念酒2瓶、古寧│尚未領回：│││││││頭戰役60周年紀念酒1瓶│1.家戶配酒10箱│││││││、頌壽酒1組、玉山金黃│2.黑金剛2瓶│││││││金高梁酒1瓶、紅酒2瓶。│3.105年迎城隍紀念││││││││酒2瓶││││││││4.紅酒2瓶│││├──┼──────┼────┼───────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│7│105年10月17│金門縣金│乙○○搭乘計程車，至金│全未領回│乙○○犯侵入住宅竊盜罪，│未扣案犯罪所得黃金手鍊伍│││日中午12時許│湖鎮庵邊│門縣金湖鎮庵邊12之2號││累犯，處有期徒刑拾月。│條、黃金項鍊壹條、黃金戒││││12之2號│丙○○住處，見該處大門│││指陸枚、袁大頭硬幣陸枚均│││││未鎖、亦無人在內，遂侵│││沒收，於全部或一部不能沒│││││入該址。在該址拾得鐵片│││收或不宜執行沒收時，追徵│││││1片，以之撬開2樓主臥室│││其價額。│││││內上鎖之抽屜，竊取抽屜││││││││內5條黃金手鍊（重2兩5││││││││錢）、1條黃金項鍊（重││││││││5錢）、6枚黃金戒指（重││││││││1兩2錢）、袁大頭硬幣6││││││││枚（價值2萬1000元）。││││├──┼──────┼────┼───────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│8│105年10月2日│金門縣金│乙○○騎乘車牌號碼000-│未遂，尚無贓物│乙○○犯侵入住宅竊盜未遂│無│││下午1時│湖鎮 夏興 │7353號普通重型機車，至││罪，累犯，處有期徒刑柒月│││││46之1號│金門縣金湖鎮夏興46之1││。││││││號壬○○住處，見該處大││││││││門未鎖，趁壬○○之父陳││││││││ 世昌 1人在內之際，佯稱││││││││認識壬○○、欲詢問先前││││││││購買金酒公司股票一事，││││││││在未得 陳世昌 同意下，即││││││││侵入該址並至2樓房間內││││││││物色財物。惟適逢壬○○││││││││返家發覺、報警而未遂。││││└──┴──────┴────┴───────────┴─────────┴────────────┴────────────┘