臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第686號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第686號刑事判決

裁判日期：民國98年05月19日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第686號上訴人即被告乙○○
巷10號上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣苗栗地方法院98年度易字第33號，中華民國98年2月23日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署97年度偵字第5670號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）乙○○上訴意旨雖指稱其現已與告訴人甲○○達成和解，請求從新量刑云云。惟被告迄本院辯論終結為止，尚未能提出和解書；況被告縱事後已與告訴人達成和解，亦無礙於其竊盜罪及非法由自動付款設備取財罪之成立，是其上訴並無理由，應予駁回。
三、被告經本院合法傳喚而無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國98年5月19日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官張靜琪法官劉榮服以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官江玉萍中華民國98年5月19日