臺灣高等法院臺中分院98年度抗字第526號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年抗字第526號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度抗字第526號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因定應執行刑案件，對於台灣彰化地方法院中華民國98年4月17日裁定（98年度聲字第752號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定如附件。
二、抗告意旨略稱：刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」其能併合處罰者，當係指尚未執行完畢之案件，始得為之，若已易科罰金執行完畢，國家就該案件之刑罰權已消滅，即不得再予併合處罰，抗告人所犯二罪，其中一罪已執行完畢，自不得再予併合處罰，又抗告人所犯二罪，各處有期徒刑6月，原裁定定其應執行刑為有期徒刑10月，顯然過重云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，此為刑法第50條所明定，經查本件抗告人於裁判確定前犯2罪，依法即應併合處罰，抗告人以其中一罪已執行完畢，即不得併合處罰，顯有誤會。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上。各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文，本件抗告人所犯2罪，各處有期徒刑6月，原裁定定其應執行刑為有期徒刑10月，並無不當，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國98年5月19日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官陳文琴中華民國98年5月19日