裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2653號刑事裁定
裁判日期：民國98年06月30日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2653號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1779號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1號、5號所示之罪，所處如附表各該編號所示之刑，應執行有期徒刑捌月。又所犯如附表編號2至4號所示之罪，所處如附表各該編號所示之刑，應執行有期徒刑叁年捌月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，則甲、乙兩罪即無適用該條之餘地，最高法院77年度台抗字第34
9號判例可參。
三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別判決科刑確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑。本院審核認為：被告所犯如附表所示5罪，其中如附表5號所示之罪，係該5罪中最早判決確定之罪，而僅有如附表1號所示之罪，係在如附表5號所示之罪判決確定前所犯，另如附表編號2至4號所示之3罪，則係在如附表編號5號所示之判決確定之後所犯，故依前揭最高法院判例意旨，如附表編號1號及5號所示之2罪符合定應執行之刑之要件，而如附表編號2至4號所示之3罪，並無符合與如附表編號1、5號所示之2罪合併予以定應執行刑之餘地；而雖如附表編號1、5號所示之2罪曾經由本院以97年度聲字第3296號裁定應執行有期徒刑8月，惟嗣因臺灣板橋地方法院檢察署（以下簡稱板橋地檢署）檢察官前再就如附表編號
1至3號及5號所示之4罪另行聲請定應執行刑，並經本院以97年度聲字第5719號裁定就如本件附表編號1至3號所示之3罪裁定應執行有期徒刑11月，並就其餘聲請駁回確定，經板橋地檢署於98年6月1日換發執行指揮書，是以，本院自有就如附表編號1號及5號部分，重新定應執行刑之必要，附此陳明。至於如附表編號2至4號所示之3罪部分，其中編號2、3號所示之罪係同時於97年11月24日判決確定，而編號4所示之罪，則係在該2罪判決確定之前即97年6月22日所犯之罪，是以上開3罪，亦合於定應執行之要件。從而，本件聲請人之聲請裁定受刑人應執行之刑，經核於法要無不合，應分別就如附表編號1號暨5號部分，及如附表編號2至4號部分，分別定其應執行之刑（至於罰金刑部分，僅有附表編號4號所載併科罰金新臺幣3萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明）。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第
5款，裁定如主文。中華民國98年6月30日
刑事第十七庭法官林淑婷以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官莊川億中華民國98年7月3日
受刑人甲○○定應執行之刑事案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│一│二│三│四│五│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│││施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│條例│施用第二級毒品│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑6月│有期徒刑3月│有期徒刑3年2月│有期徒刑4月││││││併科罰金新臺幣3│││││││萬元││├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│97年3月13日為警│97年6月21日│97年6月21日│97年6月22日│97年1月5日│││採尿前回溯96小時│││││││內之某時（聲請書│││││││附表誤載為97年3│││││││月9日）│││││├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵及│機關│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││查案││檢察署│檢察署│檢察署│檢察署│檢察署││機號├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│關│案號│97年度毒偵字第29│97年度毒偵字第54│97年度毒偵字第54│97年度偵字第1887│97年度毒偵字第79││││56號│84號│84號│4號│6號│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│97年度簡字第4648│97年度訴字第4256│97年度訴字第4256│97年度訴字第4253│97年度簡字第2247││實││號│號│號│號│號││審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│97年5月27日│97年11月6日│97年11月6日│97年12月9日│97年3月31日│├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│97年度簡字第4648│97年度訴字第4256│97年度訴字第4256│97年度訴字第4253│97年度簡字第2247││決││號│號│號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│97年6月30日│97年11月24日│97年11月24日│98年1月2日│97年5月20日│├──┼────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤│備註│一、如附表編號2、3號所示之2罪，前經本院以97年度訴字4256號判決應執行有期徒刑7月在案。│││二、如附表編號1、5號所示之2罪，前經本院以97年度聲字第3296號裁定應執行有期徒刑8月在案。│││三、如附表編號1至3號及5號所示之4罪，前經本院以97年度聲字第5719號裁定，就如附表1至3號所示之罪│││定應執行有期徒刑11月，其餘聲請駁回（即如附表編號5號部分）。│└──┴─────────────────────────────────────────────────┘