宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1146號
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間99年度板簡字第1146號請求侵權行為損害賠償事件
於中華民國99年7月23日言詞辯論終結，於中華民國99年7月30日
下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟叁佰壹拾玖元及自民國九十
九年五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬叁仟叁佰壹拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨﹕
一、原告方面：被告駕駛牌照號碼580-EH號營業小客車，於民國
97年7月27日19時30分，行經臺北縣土城市○○路○段○○巷口
，因未注意車前狀況，致前方行人許 陳月娥 受傷，案經台北
縣政府警察局土城分局交通分隊處理。580-EH號營業小客車
向原告投保強制汽車責任保險，依強制汽車責任保險法第25
條第1項規定：「保險人於被保險汽車發生汽車交通事故時
，依本法規定對請求權人負保險給付之責。」本保險之請求
權人 許陳月娥 向原告請求給付強制汽車責任保險金，原告依
法給付許陳月娥診療費用25,348元，看護費用30,000元，上
述金額合計55,348元整。查系爭事故發生時，被告丁○○駕
照已於95年11月3日因酒醉駕車業經吊扣至今，已違反道路
交通管理處罰條例第21條第1項第5款：「駕駛執照吊扣期間
駕駛小型車或機器腳踏車」，此為強制汽車責任保險法第29
條第1項第5款：「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車
發生汽車交通事者，…，得在給付金額範圍內，代位行使請
求權人對被保險人之代位權:五、違反道路交通管理處罰條
例第21條或第21條之1規定而駕車」據此，被告丁○○應給
付原告上開已給付之強制汽車責任保險保險金55,348元。另
中央健康保險局依強制汽車責任保險給付標準第2條第5項規
定，受害人接受全民健康保險提供之給付，由全民健康保險
之保險人依全民健康保險法第82條規定，向本保險之保險人
代位請求，故全民健康保險向原告請求67,971元，原告賠付
上述金額後依法向被告請求共計123,319元。為此本於侵權
行為損害賠償、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及全
民健康保險法第82條第1項第1款之法律關係提起本訴，請求
判決被告應給付原告123,319元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5﹪計算之利息。
二、被告部分：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
乙、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出行照、道路交通事故現場草圖
、許陳月娥診斷證明書、醫療收據彙整表、醫療收據、看護
費用證明單、匯款明細表、違規罰鍰明細、理賠計算書、中
央健康保險局代位求償總表等件影本各1份為證，被告經合
法通知，亦未到庭提出書面為何答辯或陳述，應認原告之主
張為真實。
二、按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」，民法
第191條之2定有明文。又按「被保險人有下列情事之一，致
被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負
保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人
對被保險人之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21
條或第21條之1規定而駕車。」、「保險對象因發生保險事
故，而對第三人有損害賠償請求權者，本保險之保險人於提
供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：
一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求。」，
強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、全民健康保險法第
82條第1項第1款亦有明文。經查：被告係於駕駛執照吊扣
期間駕駛小型車肇事，致訴外人許陳月娥因而受傷，原告已
依強制汽車責任保險法之規定賠付訴外人許陳月娥醫療費用
55,348元，並支付全民健康保險局67,971元，共計123,319
元，依前開規定原告得在給付金額範圍內，代位行使訴外人
許陳月娥對於被保險人（即被告）之請求權。
三、從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、全民
健康保險法第82條第1項第1款之規定及侵權行為之法律關係
，請求被告給付123,319元及自起訴狀繕本送達之翌日即99
年5月4日起至清償日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年7月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年7月30日
書記官吳祉瑩