臺灣高等法院96年度上易字第3039號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第3039號刑事判決

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第3039號
上訴人即被告乙○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院96年度易字第1345號，中華民國96年10月17日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵緝字第397號），提起上訴，判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
壹、本院審理結果，認第一審以上訴人即被告乙○○觸犯刑法第339條第1項詐欺罪，判處罪刑並定應執行刑有期徒刑2年5月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載的事實、證據及理由。
貳、被告上訴意旨略以：被告對於事實欄記載的取財經過均表示沒意見；但辯稱：因為未與告訴人甲○連繫，以致於使甲○誤解被告施詐。被告有意還款，只是沒有償還能力；告訴人丙○○部分，是丙○○拿錢給被告經營地下錢莊，並未詐欺丙○○等語。
參、被告對於卷證的證據能力表示無意見。
肆、被告的辯解已經原判決詳細論駁，認定構成刑法第339條第1項詐欺罪。告訴人甲○於本院準備程序再次詳述因被告施用詐術以致財物受損；證人即告訴人丙○○也於本院結證，被告假藉成立處理卡債公司放款取息名義施詐的事實。
被告空言否認、已歷時數年迄未償還告訴人分毫，且查無積極有利的證據足以推翻卷證及原審的認定。被告上訴無理由，應予駁回。
伍、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，不待陳述直接判決。
陸、適用法律：刑事訴訟法第373條、第368條、第371條、第364條。
本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。
中華民國97年3月21日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官陳玉雲法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官胡勤義中華民國97年3月24日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。