裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第889號刑事裁定
裁判日期：民國104年09月21日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲字第889號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人李原青上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第3472號），本院裁定如下：
主文李原青犯如附表所示之各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人就附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，而首先判決確定日為104年3月23日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前，又附表編號1至2所示之罪、附表編號3至4所示之罪，前經本院分別以104年度嘉簡字第147號、第932號各定應執行有期徒刑5月、5月確定在案，有該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第8項規定，就該應執行刑諭知得易科罰金及其折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年9月21日
刑事第四庭法官李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國104年9月21日
書記官吳念儒附表┌────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編號│１│２│３│４│├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪名│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│││條例│條例│條例│條例│├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│103年10月17│103年12月7日│103年12月25│104年3月13日│││日凌晨3時3分│下午11時52分│日20時許│21時許│││為警採尿時點│為警採尿時點│││││往前回溯96小│往前回溯96小│││││時內之某時點│時內之某時點│││├────────┼──────┴──────┼──────┴──────┤│偵查（自訴）機關│嘉義地檢104年度毒偵字第38│嘉義地檢104年度毒偵字第371││年度案號│、39號│、589號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院││├────┼─────────────┼─────────────┤│最後│案號│104年度嘉簡字第147號│104年度嘉簡字第932號││事實審├────┼─────────────┼─────────────┤││判決│104年2月24日│104年7月20日│││日期│││├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院││├────┼─────────────┼─────────────┤│確定│案號│104年度嘉簡字第147號│104年度嘉簡字第932號││判決├────┼─────────────┼─────────────┤││判決│104年3月23日│104年8月10日│││確定日期│││├───┴────┼──────┬──────┼──────┬──────┤│是否為得易科罰金│是│是│是│是││之案件│││││├────────┼──────┴──────┼──────┴──────┤│備註│嘉義地檢104年度執字第1229│嘉義地檢104年度執字第3472│││號（104年執緝字第351號）│號││├─────────────┼─────────────┤││編號1-2定應執行有期徒刑5月│編號3-4定應執行有期徒刑5月│└────────┴─────────────┴─────────────┘