臺灣桃園地方法院106年度訴字第517號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第517號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月29日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度訴字第517號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告PAVITRADEVIMURTHY（馬來西亞籍）選任辯護人 鄭玉鈴 律師（法扶律師）被告RAGURAMAGANESHMAHENDRAN（馬來西亞籍）選任辯護人 洪惠平 律師（法扶律師）被告SOATHIRUBENSELVARAJA（馬來西亞籍）指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5120號），本院裁定如下：
主文PAVITRADEVIMURTHY、RAGURAMAGANESHMAHENDRAN、SOATHIRU
BENSELVARAJA均自民國壹佰零陸年拾壹月參拾日起延長羈押貳月。
理由
一、被告PAVITRADEVIMURTHY、RAGURAMAGANESHMAHENDRAN、SOATHIRUBENSELVARAJA前經本院訊問後，認其等涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，其犯罪嫌疑重大，且被告3人均為馬來西亞籍人士，於本國境內無固定住居所，有事實足認被告有逃亡之虞，復有其他共犯尚未到案，有事實足認為有勾串共犯、證人之虞，非予羈押顯難進行審判，而認有羈押之原因及其必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款，裁定被告3人均自民國106年6月30日起執行羈押並禁止接見通信，另裁定自同年9月30日起延長羈押2月並禁止接見通信，嗣因本案辯論終結，業於同年10月17日解除禁止接見、通信在案。
二、茲因羈押期間將屆，經本院於106年11月29日訊問被告PAVI
TRADEVIMURTHY、RAGURAMAGANESHMAHENDRAN、SOATHIRU
BENSELVARAJA後，認被告3人之上揭羈押原因及必要性均仍存在，而有繼續羈押之必要，應自106年11月30日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文中華民國106年11月29日
刑事第八庭審判長法官陳柏宇
法官馮昌偉法官呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪郁筑中華民國106年11月29日