臺灣高雄地方法院97年度審撤緩字第162號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審撤緩字第162號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月12日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審撤緩字第162號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執緩字第186號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因竊盜案件，經本院以97年度易字第277號判處有期徒刑7月，緩刑3年，並應向臺灣地方法院檢察署指定之公益團體提供45小時勞務於97年4月3日確定在案。惟受刑人經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官通知應向公益團體提供45小時勞務，卻未履行上開所附條件，合於刑法第75條之1第1項第4款規定之情形，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向公益團體提供40小時以上240小時以下之義務勞務；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查：受刑人前因竊盜案件，經本院以97年度易字第277號判處有期徒刑7月，緩刑3年，並應向公益團體提供45小時勞務確定在案等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。受刑人經送執行後，固經聲請人依受刑人戶籍地通知其應於民國97年7月15日、8月19日至高雄地方法院檢察署報到，上開函文分別於97年7月2日、
8月6日寄存送達於高雄市一心派出所，而於97年7月12日、0月00日生合法送達之效力，有法務部戶役政連結作業系統查詢單1紙、臺灣高雄地方法院檢察署通知書1紙及送達證書2紙附卷可參。惟受刑人於本院審理中曾經陳報「高雄縣鳳山市慈暉新村1巷15-1號」之住址，有本院97年度易字第277號判決在卷可參(本院卷第21頁、第28頁參照)，足認該址為被告之居所地。而依卷內資料所示，並未見聲請人就上開被告居所地有何通知之資料，受刑人暨未受合法通知，難謂其有違反緩刑所附負擔而情節重大之情形，是聲請人本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年1月12日
刑事第十四庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月12日
書記官李宗諺