臺灣屏東地方法院107年度重訴字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年重訴字第54號民事裁定

裁判日期：民國107年08月06日

裁判案由：確認派下權存在

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度重訴字第54號原告 陳財福
陳復國 上列一人法定代理人 陳益豪 共同訴訟代理人 郭泓志 律師
劉家榮 律師上列一人複代理人 洪仲澤 律師被告祭祀公業 陳元 法定代理人 陳耀星 上列當事人間請求確認派下權存在事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第3項定有明文。又所謂非法人團體，必須由多數人所組成，並須有一定之組織、名稱、目的、事務所或營業所、獨立之財產及設有對外代表團體之管理人或代表人，始足當之（最高法院71年度台上字第178號判決意旨參照）。次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦設有明文。
二、本件原告於106年9月21日，以祭祀公業陳元為被告，訴請確認其派下權存在。經查，祭祀公業陳元原僅有坐落屏東縣○○鄉○○○段○○○○○○○○○○○○號等3筆土地（以下合稱系爭土地），此有該公業不動產清冊附卷足稽。又系爭土地復均於105年8月29日，以解散為原因，移轉登記為其全體派下員分別共有，亦有系爭土地登記謄本及異動索引足憑，足見祭祀公業陳元於起訴前即已無獨立之財產，並非民事訴訟法第40條第3項所定有當事人能力之非法人團體，至為明確。從而，原告以無當事人能力之祭祀公業陳元為被告，其起訴顯非合法，且此情形無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月6日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官李珮妤法官林婕妤正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國107年8月6日
書記官王鏡瑜