臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第18433號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 賴柏任
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年12月21日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬捌仟叁佰肆拾柒元，及自民國九
十六年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點三二計算
之利息，另自民國九十六年十一月二十八日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾玖萬捌仟叁佰肆拾柒元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年1月1日依
銀行法及金融機構合併法規定正式合併，合併後存續法人為
台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，並
概括承受消滅法人之權利義務。本件依兩造間簽立之貸款契
約書第8條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告借款新台幣80萬元，迄今尚積欠如主文
第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新台幣5,400元、公示送達登報費新
台幣200元，金額合計確定為新台幣5,600元。
中華民國99年12月28日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月28日
書記官陳慧奇