臺灣高雄地方法院100年度家聲字第454號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年家聲字第454號民事裁定

裁判日期：民國100年12月15日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度家聲字第454號聲請人 許德人 應監護宣告 許德慧 人上聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 王信惠 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為應監護宣告人許德慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人 許詹員 （女，民國00年00月00日生，100年5月6日歿，身分證統一編號：Z000000000號）之高雄市○○區○○段○○○○○○○○○號地號、00000-000建號之不動產繼承登記及遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係應監護宣告人許德慧（年籍詳如主文所示）之弟，聲請人於民國100年8月9日經鈞院以100年度監宣字第188號裁定選定為受監護宣告人許德慧之監護人，現因聲請人及受監護宣告人許德慧之母親許詹員死亡，許德慧願將所繼承許詹員遺留之高雄市○○區○○段○○○○○○○○○號地號土地及高雄市○○區○○段00000-000建號建物（門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○號）之應繼分移轉給聲請人，其行為與受監護宣告人許德慧之利益相反，依法不得代理，爰聲請為受監護宣告人許德慧選任特別代理人，以利日後代為處理事務等語。
二、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。民法第1098條第1項、第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查，本件聲請人上揭主張，業據聲請人於本院審理時陳述在卷，並有聲請人提出之戶籍謄本、土地登記謄本、建物登記謄本等資料為證，而聲請人及受監護宣告人許德慧均為被繼承人許詹員之子女，依法同為許詹員之第一順位繼承人，渠等於辦理許詹員之遺產繼承相關事宜時，確有可能發生利益相反即有利害相衝突之情事，是聲請人聲請選任受監護宣告人許德慧之特別代理人，參諸上揭法條規定，自屬有據。而聲請人聲請選任王信惠即聲請人之配偶擔任特別代理人，本院審酌，王信惠有意願擔任受監護宣告人許德慧之特別代理人，此業據王信惠於本院審理時陳述屬實，且王信惠並非許詹員之第一順位繼承人，與聲請人及其受監護宣告人許德慧於辦理繼承相關登記事件時，並無利害衝突之虞，又聲請人願提供60萬元，用以照顧受監護宣告人許德慧住在療養院及終老後之花費，以換取上開土地與房屋之繼承權，並委由特別代理人王信惠負責管理使用，此有協議書1件在卷可稽，此對於受監護宣告人許德慧亦屬有利，是聲請人聲請選任王信惠擔任特別代理人，本院認尚屬適當，應予准許。爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國100年12月15日
家事法庭法官何清富以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年12月15日
書記官鄧思辰