臺灣新北地方法院99年度易字第2893號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第2893號刑事判決

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第2893號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第22335號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係鄰居，雙方平時即相處不睦，詎被告於民國99年7月5日21時10分許，見乙○○將其所有之車牌號碼000-000普通重型機車停放在臺北縣三重市○○街○○○巷○○弄○○號前，竟基於毀損之故意，將三秒膠注射入乙○○所有車牌號碼000-000號普通重型機車之電門鑰匙孔內，致該電門鑰匙孔固黏著無法啟動，致令乙○○之機車不堪使用，足以生損害於乙○○，嗣乙○○調閱監視錄影畫面始查悉上情，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告甲○○係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年10月22日
刑事第二十三庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許育菁中華民國99年10月22日