臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店事聲字第13號
聲明異議人 劉慶隆
上列聲明異議人因與債務人 楊黃俊 間聲請核發支付命令事件，聲
明異議人就本院102年度司促字第2236號於102年2月27日司法事
務官所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明
文。本件聲明異議人就本院司法事務官於民國102年2月27日
102年度司促字第2236號民事裁定所為駁回其異議之處分（
依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以
裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就
本院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有無
理由，合先敘明。
二、原裁定意旨略以：本院司法事務官於102年1月28日裁定命聲
明異議人於裁定送達7日內補正釋明正確之相對人名義、若
係對楊黃俊個人請求時，請釋明對其個人請求之依據，並提
出相關證明文件。並於同年2月4日合法送達聲明異議人，逾
期仍未補正，聲請不合法，應予駁回。
三、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人於102年1月23日就債務
人積欠之債務，依法檢附證據提出聲請核發支付命令，經鈞
院於同年1月28日以上列案號裁定，命聲明異議人於七日內
釋明正確相對人名義，繼於同年月31日接獲捷股書記官來電
告知，需重新擬具正確之聲明書狀，然未告知所有10人所核
發支付命令之聲請，非該股全數承辦，故認應係該股全數承
辦，遂於同年2月6日重新擬具所有聲請人10人之支付命令昇
請狀，寄交鈞院捷股收件，本聲請案件應係鈞院內部作業疏
失，非聲明異議人之延宕，程序上應屬合法完成，請求廢棄
原裁定等語。
四、經查，聲明異議人於102年2月4日收受補正裁定後，已於同
月7日提出民事陳報狀並附正確之支付命令聲請狀到院，有
聲明異議人之民事陳報狀影本在卷，未逾上開裁定補正期間
，本院非訟中心司法事務官未查，將本件支付命令以未遵期
補正駁回聲明異議人之聲請，顯屬有誤，爰由本院廢棄原裁
定，發回本院非訟中心由司法事務官另為適當之處分，以符
法制。
五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中華民國102年7月19日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官鄭富城
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
具抗告理由，並繳納抗告裁判費新台幣1000元）。
中華民國102年7月19日
書記官方蟾苓