裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第506號刑事裁定
裁判日期：民國104年02月02日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第506號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人吳家綸上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第242號），本院裁定如下：
主文吳家綸犯如附表所示竊盜等叁罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳家綸因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。另（刑法第41條）第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第41條第8項亦有規定。
三、經查：受刑人吳家綸因犯附表編號1～3所示竊盜等3罪，業經判處如附表編號1～3所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（其中附表編號2、3所示2罪曾經本院定其應執行刑有期徒刑5月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事簡易判決書在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前（民國103年7月23日）犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年2月2日
刑事第二十一庭法官王俊彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年2月2日
書記官何秀玲┌─────────────────────────────────────────┐│附表：│├────────┬──────────┬──────────┬──────────┤│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑3月，如易科│有期徒刑3月，如易科│有期徒刑4月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│││元折算1日。│元折算1日。│元折算1日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年4月12日│103年4月3日│103年4月7日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│高雄地檢103年度偵字│高雄地檢103年度偵字│高雄地檢103年度偵字││年度案號│第12152號│第10550號│第10550號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│103年度簡字第2237號│103年度審易字第1320│103年度審易字第1320││事實審│││號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年6月25日│103年10月20日│103年10月20日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確定│案號│103年度簡字第2237號│103年度審易字第1320│103年度審易字第1320│││││號│號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年7月23日│103年11月18日│103年11月18日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤│備註││附表編號2、3所示2罪曾經本院定其應執行刑││││有期徒刑5月確定│└────────┴──────────┴─────────────────────┘